Решение от 20.10.2022 по делу № 12-274/2022 от 20.09.2022

Дело №12-274/2022

УИД: 03RS0004-01-2022-004657-02

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года

город Уфа, ул.Аксакова, д.71

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Лялина Н.Е., при ведении протокола самим судьей,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Болелого А.В. и его защитника - адвоката Габитова Р.Ф. (ордер Серия 020 № от 17 октября 2022 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Болелый А.В. на постановление    инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ААХ № от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Болелый А.В. по ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ААХ № от 11 августа 2022 года Болелый А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Болелый А.В. подал на него жалобу, т.к. правонарушение им не совершалось, инспектором ДПС нарушен процессуальный порядок привлечения к административной ответственности, не выяснены все обстоятельства по делу. Также Болелый А.В. просит восстановить срок для обжалования постановления, т.к. о возврате первоначально поданной жалобы на постановление инспектора он узнал с официального сайта суда только 13 сентября 2022 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Болелый А.В. и его защитник - адвокат Габитов Р.Ф. просили постановление от 11 августа 2022 года отменить, производство по делу прекратить. Со ссылкой на то, что права и обязанности Болелому не разъяснены, не было надлежащим образом рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, инспектором не были рассмотрены ходатайства об ознакомлении,, о допуске защитника.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля, заслушав участников процесса, доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Частью 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    На основании пункта 31 указанного Постановления, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

    Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 11 августа 2022 года получено Болелым А.В. 11 августа 2022 года.

    Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что на основании определения судьи от 25 августа 2022 года жалоба Болелого на постановление от 11 августа 2022 года возвращена без рассмотрения.

    Между тем, определение судьи от 25 августа 2022 года направлено не по адресу Болелого, указанному в жалобе.

    Настоящая жалоба направлена Болелым в суд 16 сентября 2022 года, т.к. в течение десяти суток как ему стало известно об оставлении жалобы без рассмотрения с официального сайта суда – 13 сентября 2022 года.

    Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

    Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на подачу жалобы, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

    Как следствие, судья приходит к выводу о том, что Болелым А.В.    срок на обжалование постановления от 11 августа    2022 года пропущен по уважительной причине и потому подлежит восстановлению.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Дорожный знак 5.16 обозначает "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса".

Из материалов дела следует, что 03 августа 2022 года в 10 часов 51 минут на <адрес> водитель Болелый А.В. при управлении автомобилем Ленд Ровер, государственный регистрационный знак В 738 ВС 777 осуществил стоянку транспортного средства в местах остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения.

Вина Болелого А.В. в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 августа 2022 года, в котором зафиксировано нарушение водителем Болелым А.В. п.12.4 ПДД РФ.

В указанном протоколе в графе «объяснения» имеется следующая запись: ПДД не нарушал, машину ставил не я, я приехал только забирать со штраф-стоянки, права не разъяснены, хочу воспользоваться помощью защитника; рассмотреть по месту жительства, ознакомиться со всеми материалами.

При этом в графе «права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, понятны, русским языком владею» проставлена подпись Болелого А.В., с записью «не ознакомлен».

Также в протоколе об административном правонарушении проставлены отметки об ознакомлении и получении копии протокола Болелым А.В.;

- протоколом о задержании Серии <адрес> от 03 августа 2022 года, составленным в месте совершения административного правонарушения водителем автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак В 738 ВС 777, а именно с адреса: <адрес>;

- рапортом о составлении протокола об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Болелого А.В., последний был не согласен в правонарушением.

Из представленной суду инспектором ДПС видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак В 738 ВС 777 стоял припаркованным на остановке общественного транспорта на <адрес>. В салоне автомобиля никого не было. Затем инспектор ДПС ААХ организовал его эвакуацию.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ААХ показал, что в начале августа им был обнаружен автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак В 738 ВС 777 на остановке общественного транспорта. В салоне автомобиля никого не было, кто управлял транспортным средством ему не было известно на тот момент. В течение 5-7 минут автомобиль был эвакуирован. Когда Болелый А.В. приехал на штраф-стоянку, то ему был передан автомобиль, т.к. Болелый предъявил водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС (Ленд Ровер) и страховой полис, в который тот был вписан. Инспектор ДПС Алибаев А.Х. разъяснил Болелому А.В. права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Болелый А.В. изначально не признал, что совершил вмененное ему правонарушение.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции не установлено. Исполнение же ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

В связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Болелым А.В. административного правонарушения, не имеется.

Ссылка Болелого А.В. на то, что фактически его ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства не рассмотрено, опровергается вынесенным определением от 03 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом в судебном заседании Болелый А.В. ходатайство о направлении дела по месту жительства не поддержал.

В судебном заседании Болелый А. В. показал, что как только ему стало известно, что в месте остановки автомобиля его нет, то им были предприняты меры по поиску автомобиля, который оказался на штраф-стоянке. По приезду на штраф-стоянку вместе с сыном, им были предъявлены документы на машину, в том числе страховой полис, в который он вписан. Болелый А.В. показал, что в тот день не управлял автомобилем, при этом сообщить лицо, управлявшее транспортным средством, отказался со ссылкой на статью 51 Конституции РФ.

С учетом осведомленности об остановки автомобиля в месте остановки маршрутных транспортных средств, нахождении Болелого в г.Уфа, при условии его проживания в г.Белебей, наличие на его руках документов на транспортное средства, в том числе страхового полиса, в которой Болелый А.В. вписан, судья считает вывод инспектора ДПС о том, что 03 августа 2022 года на <адрес> водителем автомобиля Ленд Ровер, государственный регистрационный знак В 738 ВС 777, оставившем транспортное средство на остановке маршрутных такси, был именно Болелый А.В.

Со стороны Болелого А.В. представлена видеозапись, на которой видно, как последний первоначально не уведомляя о том инспектора ДПС ведется видеосъемку.

При этом судья обращает внимание на то, что незначительные нарушения, допущенные инспектором ДПС при ведении производства по делу об административном правонарушении, не могут повлечь законность и обоснованность, вынесенного в отношении Болелого А.В. постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Как следствие, инспектор ДПС, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Болелого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Болелого А.В. к административной ответственности соблюдены.

Из доводов жалобы не следует, что при вынесении постановления допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░