Решение по делу № 2-1727/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1727/2019

64RS0045-01-2019-001572-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Краснов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Краснову А.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска указано на то, что 08 декабря 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Красновым А.С. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» и подписания Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Ответчиком в адрес истца была подана подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, где установлен лимит в размере 100 000 рублей. Так в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом по банку, проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых. Заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ответчик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем истец потребовал полного досрочного погашения кредита и процентов по нему, а также иных сумм предусмотренных договором. Кроме того, заемщик по условиям договора уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 90 308 рублей 55 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций, поэтому на 17 октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 230 рублей 05 копеек, из которых 76 081 рубль 88 копеек – основной долг, 10 806 рублей 11 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 342 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

23 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Красновым А.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее по тексту Согласие на Кредит). По условиям Согласия на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 001 рубль на срок по 24 октября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Так, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств, в связи с чем истцом было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Кроме того, заемщик по условиям договора уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 652992 рубля 04 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций, поэтому на 17 октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 641 959 рублей 48 копеек, из которых 576 131 рубль 84 копейки – основной долг, 64601 рубль 80 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 1 225 рублей 84 копейки — пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23 октября 2017 года № в общей сумме по состоянию на 17 октября 2018 года включительно 641 959 рублей 48 копеек, из которых 576 131 рубль 84 копейки – основной долг, 64601 рубль 80 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 1 225 рублей 84 копейки — пени за несвоевременную уплату плановых процентов, также задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2015 года № в общей сумме по состоянию на 17 октября 2018 года включительно 87 230 рублей 05 копеек, из которых 76 081 рубль 88 копеек – основной долг, 10 806 рублей 11 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 342 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 491 рубль 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Краснов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в силу ст. ст. 811, 819 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита Красновым А.С. и ВТБ 24 (ПАО08 декабря 2015 года был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» и подписания условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п.п. 1.10.2.2 правил данные Правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ВТБ 24 (ПАО) и Красновым А.С. посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкет-Заявления и Расписки в получении карты.

Так, ответчиком была подана в банк подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФзаключил с ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Краснову А.С. был предоставлен лимит кредитования (сумма кредита) в размере 100 000 рублей (п. 3.5), проценты за пользование кредитом составляют 22% годовых (п.4 условий).

В соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ПАО), индивидуальными условиями предоставления и использования банковской карты Ответчик обязан был в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (п.5.4, 5.5 условий).

В соответствии с п. 12 условий предоставления об обслуживания банковской карты размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. С условиями Договора о предоставлении и использовании карты, правилами и тарифами ответчик был ознакомлен, согласился и обязался соблюдать, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, условиями предоставлениями и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 08 декабря 2015 года №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Краснова А.С.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, не производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не осуществляет возврат основного долга, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и пени по договору по состоянию на 17 октября 2018 года в размере 90 308 рублей 55 копеек.

Однако ответчиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

Истец, пользуясь предоставленным правом в порядке ст. 91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций, поэтому на 17 октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 87 230 рублей 05 копеек, из которых 76 081 рубль 88 копеек – основной долг, 10 806 рублей 11 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 342 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Красновым А.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее по тексту Согласие на Кредит). По условиям Согласия на Кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 001 рубль на срок по 24 октября 2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Так, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик в нарушение условий договора не исполнил своих обязательств, в связи с чем истцом на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Кроме того, заемщик по условиям договора уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном законом или договором. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 652 992 рубля 04 копейки.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 90% от общей суммы штрафных санкций, поэтому на 17 октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 641 959 рублей 48 копеек, из которых 576 131 рубль 84 копейки – основной долг, 64601 рубль 80 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 1 225 рублей 84 копейки — пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, материалы дела не содержат возражений ответчика относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Краснов А.С. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным обязательствам, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств несения истцом судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 491 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Краснов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краснов А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08 декабря 2015 года № по состоянию на 17 октября 2018 года включительно в размере 87 230 рублей 05 копеек, из которых 76 081 рубль 88 копеек – основной долг, 10 806 рублей 11 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 342 рубля 06 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Краснов А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23 октября 2017 года № по состоянию на 17 октября 2018 года включительно в размере 641 959 рублей 48 копеек, из которых 576 131 рубль 84 копейки – основной долг, 64601 рубль 80 копеек — плановые проценты за пользование кредитом, 1 225 рублей 84 копейки — пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Краснов А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10 491 рубль 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Бивол