Дело № |
5-256 /16 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар |
02 февраля 2016 года |
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: Канунникова В.С., ..., привлекающегося по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Канунникова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Канунников В.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается. Так же пояснил, что его срочно вызвали на работу, поэтому он торопился и совершил ДТП. Он предложил потерпевшему составить европротокол и решить вопрос на месте, но он отказался. После этого он позвонил своему начальнику, который подъехал к месту ДТП и сказал ему ехать на работу, обещав решить вопрос с потерпевшим миром. Вечером ему позвонил начальник и сказал, что решить вопрос с потерпевшим не удалось. На следующий день он позвонил в ГИБДД и сообщил, что он являлся участником ДТП, с которого уехал. После чего он ** ** **. подъехал в ГИБДД и дал объяснения. Просил не лишать его водительских прав, поскольку он ездит на работу на машине.
Выслушав Канунникова В.С. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу ... от ** ** ** года, водитель Канунников В.С., управляя автомобилем ..., госномер ..., не учел безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущей автомашины, в результате совершил наезд на автомашину ..., госномер ..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Из объяснений ... С.В. от ** ** **. следует, что около ... он управлял автомашиной ** ** **, госномер ..., по ул.... всторону ул..... Подъезжая к нерегулируемому переходу напротив дома ... по ул.... снизил скорость движения, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу. В момент когда он остановился, произошел удар сзади, вышел увидел кроссовер .... Когда вышел водитель указанной автомашины он увидел, что он находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, он не стал выяснять отношения с указанным водителем, вызвал ГИБДД. Водитель ... предложил договориться, но он отказался. Спустя время к указанному водителю подъехала а/м ..., они поговорили и водитель ... уехал в сторону ул.....
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии со п.п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Канунниковым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснения ... С.В. от ** ** **., объяснения Канунникова В.С. от ** ** **., рапортом сотрудника от ** ** **.
В действиях Канунникова В.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Смягчающим наказание Канунникова В.С. обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Канунникова В.С., не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также суд не считает, что Канунников В.С.. оставил место ДТП, находясь в условиях крайней необходимости.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Канунникову В.С. административное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Канунникова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья |
Л.А.Батова |