Решение от 27.04.2022 по делу № 2-754/2022 (2-4220/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-754/2022

25RS0010-01-2021-007656-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 27 апреля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к наследнику ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ. - ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 65 956 рублей 50 копеек, в том числе: 62 497 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу, 3 281 рубль 01 копейка – задолженность по процентам, 177 рублей 72 копейки – задолженность по пеням за кредит; процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей.

Согласно ответу нотариуса Черниговского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ. заведено наследственное дело №, её наследниками по закону являются: дочь ФИО1 и сын ФИО2

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного заседания истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 65 956 рублей 50 копеек, в том числе: 62 497 рублей 77 копеек - задолженность по основному долгу, 3 281 рубль 01 копейка – задолженность по процентам, 177 рублей 72 копейки – задолженность по пеням за кредит; проценты за пользование кредитом в размере 12,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 рублей.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ., сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по адресу: <.........>. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: <.........>.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, направил заявление, согласно которому он возражает против заявленных требований, поскольку ему неизвестно о предмете исковых требований, так как копию иска он не получал. Третье лицо нотариус Черниговского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как установлено в судебном заседании, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предъявил исковые требования к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Уточненные исковые требования поступили в Находкинский городской суд ДД.ММ.ГГ..

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД по <.........> от ДД.ММ.ГГ., сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован и проживает по адресу: <.........>; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: <.........>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент предъявления уточненных исковых требований ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <.........>; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирована по адресу: <.........>, а также с учетом поступивших от ответчика ФИО2 возражений, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в Черниговский районный суд <.........> для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░