Решение от 22.06.2015 по делу № 2-1496/2015 от 20.05.2015

Для размещения в сети интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-1496/15 22 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой

При секретаре Крупейниковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова к Калинину о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рожков предъявил иск к Калинину о взыскании денежных средств, ссылаясь на те обстоятельства, что **** года передал ответчику денежную сумму ** рублей ** копеек в счет оплаты работ (инженерные сети, конструктив) по проектированию индивидуального жилого дома, однако договор между ними заключен не был, предполагаемые работы не согласованы и не выполнены. В результате переговоров ответчик обязался вернуть ** рублей в **** года, ** рублей в **** года, денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ** рублей ** копеек, судебные расходы в размере ** рублей ** копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель истца Стринадко, действующий на основании доверенности **** от **** года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что **** года истец передал ответчику денежную сумму ** рублей ** копеек в счет оплаты работ (инженерные сети, конструктив) по проектированию индивидуального жилого дома, что подтверждается распиской ответчика.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что договор между сторонами заключен не был, предполагаемые работы не согласованы и не выполнены. В результате переговоров ответчик обязался вернуть истцу ** рублей в **** года, ** рублей в **** года, свое обязательство не выполнил.

**** года истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере ** рублей.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, предполагаемые работы, в счет выполнения которых ответчиком была получена от истца денежная сумма, выполнены не были, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

24 ░░░░ 2015 ░░░░.

2-1496/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рожков Тимофей Евгеньевич
Ответчики
Калинин Алексей Александрович
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
20.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2015Передача материалов судье
25.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2015Подготовка дела (собеседование)
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее