стр.162
Дело № 2-8725/2024
56RS0018-01-2024-013261-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2024 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
с участием:
представителя истца Байкова В.А.,
ответчика Какулии Г.А., его представителя Григорьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой Ю. А. к АО «Т-Страхование», Какулии Г. А. о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сагитова Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу под ее управлением и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Какулии Г.А., под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба признан Какулия Г.А., что подтверждается европротоколом. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца застрахован в Финансовой организации, полис ОСАГО серии ... № ..., риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ПАО «...», полис ОСАГО серии ... № ....
02.04.2024 Сагитова Ю.А. обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом событии.
13.04.2024 по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 982 800 руб., с учетом износа 826 700 руб.
18.04.2024 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.
07.05.2024 истцом подана претензия о доплате страхового возмещения. Финансовая организация отказала в удовлетворении заявленных требований.
08.07.2024 решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца к АО «Т-Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.
Для определения стоимости ущерба поврежденного транспортного средства марки ... истец обратилась к ..., согласно заключению эксперта № ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет 1 246 885 руб.
Просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков в размере 264 085 руб., сумму, взыскиваемую с виновника ДТП в размере 582 800 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб.
Представителем ответчика Григорьевым Д.В., привлеченным к участию в дело по устному ходатайству ответчика Какулии Г.А. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Какулии Г.А.
Представитель истца Байков В.А., действующий на основании доверенности от 12.07.2024, в судебном заседании оставил вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Какулии Г.А. на усмотрение суда.
Ответчик Какулия Г.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности. Пояснил, что проживает по адресу регистрации в г. Москве.
Истец, представитель ответчика АО «Т-Страхование», представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в общем доступе, адрес юридического лица АО «Т-Страхование»: г..., филиалов на территории Оренбургской области не имеется.
В исковом заявлении местом жительства ответчика Какулии Г.А. указан адрес ...
В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Ответчик Какулия Г.А. зарегистрирован по адресу: ... с 05.02.2021, что подтверждается паспортными данными.
В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче указанного дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Какулии Г.А.
Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░: