Копия

стр.162

Дело № 2-8725/2024

56RS0018-01-2024-013261-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года                                                                                   г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием:

представителя истца Байкова В.А.,

ответчика Какулии Г.А., его представителя Григорьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагитовой Ю. А. к АО «Т-Страхование», Какулии Г. А. о взыскании убытков, в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сагитова Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу под ее управлением и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Какулии Г.А., под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба признан Какулия Г.А., что подтверждается европротоколом. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца застрахован в Финансовой организации, полис ОСАГО серии ... № ..., риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ПАО «...», полис ОСАГО серии ... № ....

02.04.2024 Сагитова Ю.А. обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом событии.

13.04.2024 по инициативе Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 982 800 руб., с учетом износа 826 700 руб.

18.04.2024 Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

07.05.2024 истцом подана претензия о доплате страхового возмещения. Финансовая организация отказала в удовлетворении заявленных требований.

08.07.2024 решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца к АО «Т-Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

Для определения стоимости ущерба поврежденного транспортного средства марки ... истец обратилась к ..., согласно заключению эксперта № ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет 1 246 885 руб.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму убытков в размере 264 085 руб., сумму, взыскиваемую с виновника ДТП в размере 582 800 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 руб.

Представителем ответчика Григорьевым Д.В., привлеченным к участию в дело по устному ходатайству ответчика Какулии Г.А. на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Какулии Г.А.

Представитель истца Байков В.А., действующий на основании доверенности от 12.07.2024, в судебном заседании оставил вопрос о направлении дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика Какулии Г.А. на усмотрение суда.

Ответчик Какулия Г.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности. Пояснил, что проживает по адресу регистрации в г. Москве.

Истец, представитель ответчика АО «Т-Страхование», представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в общем доступе, адрес юридического лица АО «Т-Страхование»: г..., филиалов на территории Оренбургской области не имеется.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Какулии Г.А. указан адрес ...

В силу ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Ответчик Какулия Г.А. зарегистрирован по адресу: ... с 05.02.2021, что подтверждается паспортными данными.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем ответчика ходатайство о передаче указанного дела для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Какулии Г.А.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░-░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8725/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сагитова Юлия Альбертовна
Ответчики
Какулия Гия Амиранович
АО"Т-Страхование"
Другие
АНО"СОДФУ"
Джакупов Артур Серикович
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
leninsky.orb.sudrf.ru
24.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2024Передача материалов судье
01.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2024Предварительное судебное заседание
24.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее