Решение от 23.04.2024 по делу № 2-139/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-139/2024                            УИД 22RS0025-01-2024-000073-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года                                                                          с. Косиха Косихинского района

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Лихачевой Е.О.,

с участием истца                                 Милкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милкова Сергея Александровича к Калачевой Тамаре Васильевне, Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о признании членом семьи дарителя,

УСТАНОВИЛ:

Милков С.А. обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Калачевой Т.В. о признании членом ее семьи.

В обоснование заявленного требования истец указал, что с июня 1993 года проживает совместно с ответчицей – матерью супруги по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок по названному адресу принадлежали на праве собственности Калачевой Т.В.. 02.09.2022 ответчица подарила истцу указанные объекты недвижимости. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 07.09.2022. В январе 2024 года истец получил налоговое уведомление об уплате налога с имущества, полученного по договору дарения, в размере более 115000 руб.. На основании п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и письма Минфина России от 29.01.2018 № 03-0405/4896 решение суда о признании дарителя и одариваемого членами одной семьи является возможностью освобождения от уплаты налога с получаемого в дар имущества (л.д. 6-7).

Протокольным определением суда от 11.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю (л.д. 30).

В судебном заседании истец Милков С.А. поддержал заявленное требование, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в ходе производства по делу истец суду пояснил, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, получил в дар от матери супруги - Калачевой Т.В., без каких-либо встречных обязательств. С Калачевой Т.В. проживают совместно, как родственники, поэтому в случае признания членами одной семьи, он подлежит освобождению от налога. В ходе производства по настоящему делу погасил недоимку и пени по налогу для того, чтобы задолженность не увеличивалась (л.д. 30, 40).

Ответчик Калачева Т.В., ходатайствовавшая о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44), представители ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю и третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

В ходе производства по делу ответчик Калачева Т.В. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что проживают с истцом одной семьей, имеют общий бюджет, доход истца превышает размер ее пенсии. Дарение оформила на истца, а не на его супругу – свою дочь, потому что Милков С.А. глава семьи (л.д. 30).

Представителем ответчика Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным согласием истца с задолженностью и ее погашением. 29.01.2024 в адрес налогоплательщика Милкова С.А. выставлено требование № со сроком уплаты 16.02.2024 с сообщением о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц в размере 115298 руб. и штрафы в размере 14441 руб. и 2162 руб.. 11.03.2024 задолженность оплачена (л.д. 45).

В представленном в суд письменном отзыве представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю указал, что на основании сведений, полученных из органа государственной регистрации прав, Милков С.А. в 2022 году получил в дар от Калачевой Т.В. объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества, доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 НК РФ. В отдельных случаях допускается освобождение от уплаты данного вида налога, даже если даритель и одариваемый не приходятся друг другу родственниками из указанного в п. 18.1 ст. 217 НК РФ перечня, если, в соответствии с письмом Минфина России от 29.01.2018 № 03-0405/4896, решением суда признаны членами одной семьи (л.д. 53).

Руководствуясь нормами ст.ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 между Калачевой Т.В. (даритель) и Милковым С.А. (одаряемый) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 12). Право собственности Милкова С.А. зарегистрировано в ЕГРН 07.09.2022 (л.д. 13-14).

Калачева Т.В. (даритель) является матерью М., состоящей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с Милковым С.А. (одаряемый) (л.д. 17, 18).

Калачева Т.В., М. и Милков С.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.06.1993 (л.д. 15-16).

Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 01.02.2024 Милкову С.А. выставлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и штрафов по состоянию на 29.01.2024 в размере 115298 руб. и 3603 руб. соответственно, сроком исполнения до 16.02.2024 (л.д. 19, 48, 49), исполненное 11.03.2024 (л.д. 50-51).

Милковым С.А. заявлено требование о признании членом семьи Калачевой Т.В. с целью освобождения от обязанности по оплате налога на доходы физических лиц, полученного в результате перехода прав на объекты недвижимости по договору дарения от 02.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 214.10 НК РФ физические лица, получившие в порядке дарения имущественные права на недвижимое имущество признаются также налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее также НДФЛ).

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, приведен в ст. 217 НК РФ.

Абзацем 2 п. 18.1 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Следовательно, в случае, если доход в виде недвижимого имущества, получен физическим лицом в порядке дарения от физического лица, не признаваемого членом семьи и близким родственником в соответствии с Семейным кодексом РФ по отношению к одариваемому физического лицу, такой доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Из положений ст. 11 НК РФ следует, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Налоговый кодекс РФ в абз. 2 п. 18.1 ст. 217 указывает на прямое применение норм семейного законодательства при толковании термина «член семьи» и «близкий родственник» в целях налогообложения дохода, полученного в натуральной форме в порядке дарения недвижимого имущества.

Определение понятия «член семьи» и «близкий родственник» приведено в ст.ст. 2 и 14 Семейного кодекса РФ: членами семьи являются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Положения Семейного кодекса РФ не относят супруга и мать супруги к членам семьи и (или) близким родственникам (ст.ст. 2, 14, раздел 5 СК РФ). Для такого родства использует термин «другие родственники» (ст. 55, 67 СК РФ).

Таким образом, вопреки доводам истца нормы Жилищного кодекса РФ (вселение собственником объекта недвижимости свойственника и совместное проживание с ним, ведение общего хозяйства и бюджета – ст. 31 ЖК РФ), исходя из буквального толкования положений п. 18.1 ст. 217 НК РФ, не подлежат применению к спорному правоотношению.

Письма Министерства финансов РФ в силу норм ст.ст. 1, 4 НК РФ не относятся к нормативным правовым актам, регулирующим налоговые правоотношения.

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для признания Милкова С.А. членом семьи Калачевой Т.В. в целях освобождения от налогообложения, не имеется, исковое требование подлежит отклонению в полном объеме.

Также, не подлежит удовлетворению ходатайство Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю о прекращении производства по делу в связи с погашением Милковым С.А. налоговой задолженности.

В силу норм ст. 222 ГПК РФ само по себе исполнение истцом налогового обязательства, с целью освобождения от которого заявлено требование в порядке искового производства, не влечет прекращение производства по дела. Кроме того, Милков С.А. в судебном заседании указал, что недоимка по НДФЛ им погашения с целью исключения последующего увеличения размера задолженности, начисления пени и штрафов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.05.2024.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░