Решение от 31.03.2021 по делу № 2-581/2021 от 15.10.2020

.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

При секретаре Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Валеева Р.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Валеев Р.Б. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», в котором с учётом уточнений просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 114 500 руб. 16 коп., штраф, расходы по оплате госпошлины в размере 3490 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю истца Киа Рио, гос.номер., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «НАСКО», у которой приказом ЦБ РФ была отозвана лицензия. Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, ответчик, признав повреждения, причиненные транспортному средства истца страховым случаем, произвело компенсационную выплату в размере 285000 руб., с суммой выплаты истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Валеев Р.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика Акционерное общество «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль Киа Рио, гос.номер., принадлежит истцу.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, гос.номер., под управлением Хамроева Ш.Д., автомобиля Субару Легаси, гос.номер., под управлением Мякотина А.Ю. (л.д. 5).

Виновность водителя Мякотина А.Ю. в данном ДТП стороны при рассмотрении дела не оспаривали.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля Субару Легаси, гос.номер., на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

Приказом Банка России у АО «НАСКО» была отозвана лицензия.

На основании пп. б п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Уставом Российского Союза Автостраховщиков (п.7.1) установлено, что РСА осуществляет предусмотренные ФЗ №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Согласно ч. 2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ РСА принято решение о компенсационной выплате в сумме 285500 руб. (л.д. 10-12).

Для определения стоимости повреждений автомобиля истец обратился в Сибирское экспертное бюро, согласно экспертного заключению №. от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 895700 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 848600 руб. (л.д. 14-62).

Стоимость проведения оценки в Сибирском экспертном бюро (ИП Подольян А.Д.) составила 10000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил произвести доплату компенсационной выплаты в размере 114 500 руб., а также произвести выплату расходов на оценку в размере 10000 руб. (л.д. 63-64).

Рассмотрев претензию истца, ответчик выплату не произвел, направил письменный ответ, согласно которому для доплаты компенсационной выплаты необходимо предоставить фототаблицу повреждений транспортного средства с информативной фотографией VIN-номера ТС, заверенного в установленном порядке (л.д. 65).

В связи с наличием спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на истца (л.д. 86-87).

Заключением эксперта ООО «Центр Судебных Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №. сделаны следующие выводы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, гос.номер., повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, без учета износа составляет 1035 100 руб., с учётом износа составляет 1018 400 руб. Проведение восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, гос.номер., повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, экономически нецелесообразно. Средняя рыночная стоимость автомобиля Киа Рио, гос.номер., повреждённого в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, в доаварийном состоянии, составляет 787 600 руб. Стоимость годных остатков автомобиля Киа Рио, гос.номер., повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, составляет 205 900 руб. (л.д. 90-115).

Стоимость экспертного заключения ООО «Центр Судебных Экспертиз» в размере 20000 руб. оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего высшее образование, соответствующую квалификацию. Экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют требованиям, предъявляемым к данному роду документам.

Оценив экспертное заключение, суд принимает его в качестве доказательства по делу, компенсационная выплата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах страховой суммы в размере 114500 руб., с учетом уже выплаченной в досудебном порядке суммы компенсационной выплаты в размере 285500 руб. (400000 руб. – 285500 руб.).

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании данной нормы размер суммы штрафа составит 57 250 руб. (114500 /2).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая ходатайство ответчика, принимая во внимание обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что часть повреждений, заявленных истцом, отвергнуты экспертом как не состоящие в причинной связи с ДТП, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, и считает возможным снизить взыскиваемую сумму штрафа до 30 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оценку в размере 10000 руб. и производство судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3490 руб., которые подтверждаются квитанциями об оплате.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы на оценку в сумме 30000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3490 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 114 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3490 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.