Решение от 16.07.2018 по делу № 02-2784/2018 от 16.02.2018

  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

16 июля 2018 года

Тушинский районный суд г.Москвы 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2784/18 по иску Кузнецовой М. В. к ООО «МОСОПТ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Кузнецова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «МОСОПТ» о защите прав потребителя, в котором просит  взыскать с ответчика предоплату за товар в размере 41 000 руб. неустойку в размере 39 360 руб. и штраф

В обоснование своих требований истец указала, что между истцом и ООО «МОСОПТ» был заключен договор поставки № 187 от 8 августа 2017 года на поставку пеллет (гранулы древесные). Сроки поставки 5 дней с момента 100% предоплаты в сумме 41.000 рублей. Все переговоры велись по телефону. Договор поставки № 187 от 8 августа 2017 года подписанный ответчиком и Счет на оплату № 315 от 08 августа 2017 года были направлены истцу на электронную почту. 21 августа 2017 года истцом были перечислены по счету № 315 денежные средства на поставку пеллет в сумме 41.000 руб. на расчетный счет ООО «МОСОПТ». Поставка товара 26.08.2017г. через 5 дней по договору не была произведена. Ответчиком сроки поставки передвигались на более поздний срок по телефону, ссылаясь на поломку оборудования. Через месяц перестали отвечать на звонки вообще. Истцом были направлены, сначала по электронной почте, а потом и по обычной почте на юридический адрес ответчика письма с просьбой вернуть перечисленные  денежные средства на приобретение пеллет, но ни денег, ни ответа истце так и не получила.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просила их удовлетворить 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «МОСОПТ» был заключен договор поставки № 187 от 8 августа 2017 года на поставку пеллет (гранулы древесные). Сроки поставки 5 дней с момента 100% предоплаты в сумме 41.000 рублей.

Договор поставки № 187 от 8 августа 2017 года подписанный ответчиком и Счет на оплату № 315 от 08 августа 2017 года были направлены истцу на электронную почту.

21 августа 2017 года истцом были перечислены по счету № 315 денежные средства на поставку пеллет в сумме 41.000 руб. на расчетный счет ООО «МОСОПТ». Поставка товара 26.08.2017г.

Как следует из пояснений истца через 5 дней по договору не была произведена. Ответчиком сроки поставки передвигались на более поздний срок по телефону, ссылаясь на поломку оборудования. Через месяц перестали отвечать на звонки вообще. Истцом были направлены, сначала по электронной почте, а потом и по обычной почте на юридический адрес ответчика письма с просьбой вернуть перечисленные  денежные средства на приобретение пеллет, но ни денег, ни ответа истце так и не получила.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора не вправе требовать признание этого договора незаключенным Ст. 432. ГК РФ.

В соответствии с п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до дли после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим иным законом, иными правовыми актами, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар соответствующий предъявленным требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ от 04.02.1992г. № 2300-1 (ред. От 25.06.2017г.) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи (поставки) предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеня) в размере 1 процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пеня) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ООО «МОСОПТ» в пользу Кузнецовой М.В. сумму предварительной оплаты по договору в размере 41 000 руб.,  и неустойку в размере 39 360 руб., поскольку со стороны ответчика не исполнено обязательств по договору и нарушены сроки передачи товара

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 40 180 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере  2 610 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 360 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 180 ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 610 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.       

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

16 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ 

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2784/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 360 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 180 ░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 610 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.