О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2016 года Судья Павлово-Посадский городского суда Московской области Ромичева Г.Г., рассмотрев административное дело №2а-1600/2016 по административному исковому заявлению
ИФНС России по г. Павловскому Посаду к Пашкову В.П. о взыскании недоимки, -
установил:
ИФНС России по г. Павловский Посад обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пашкову В.П. о взыскании задолженности по земельному налогу на общую сумму 4227,03 руб.
26.07.2016г. от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по налогам, в размере, указанном в административном заявлении, отсутствует.
Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.40 ч. 7, ст. 157 ч.3, ст. 195 КАС РФ,
определил:
Производство по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду к Пашкову В.П. о взыскании недоимки прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в срок, не превышающий 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева