Решение от 01.07.2022 по делу № 2-2859/2022 от 04.05.2022

Гражданское дело № 2-2859/2022

УИД 36RS0006-01-2022-003500-20

Категория 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                                                              г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Ашихминой М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДССЛ-Первый» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПромМонтаж», Тищенко Андрею Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «ДССЛ-Первый» обратилось в суд с иском к ООО «СпецПромМонтаж», Тищенко А.Г. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2021 между ООО «ДССЛ-Первый» (поставщик) и ООО «СпецПромМонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № ДП-0007497. 11.06.2021 между поставщиком и ООО «СпецПромМонтаж» заключено дополнительное соглашение №1. 11.06.2021 между поставщиком и Тищенко А.Г. заключен договор поручительства № 01. Согласно п. 1.1. договора, ООО «ДССЛ-Первый» принял на себя обязательства передать в собственность ООО «СпецПромМонтаж», а ООО «СпецПромМонтаж» обязался принять и оплатить товар, на условиях договора. Поставщиком был получен заказ ООО «СпецПромМонтаж» на поставку товара. ООО «ДССЛ-Первый» свои обязательства по договору на поставку товара выполнил надлежащим образом, и передал ООО «СпецПромМонтаж» товар, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным сторонами договора поставки, с соответствующей датой поставки товара. Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «СпецПромМонтаж» исполнило не в полном объеме. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств (существующих и которые возникнут в будущем после заключения поручительства) по договору, заключенному между поставщиком и покупателем, в части исполнения покупателем своих обязательств, указанных в соглашении к договору. 05.02.2022 ООО «ДССЛ-Первый» в адрес ООО «СпецПромМонтаж» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору и неустойки. Аналогичное требование направлялось поставщиком в адрес покупателя в апреле 2022 года. Претензии истца со стороны ООО «СпецПромМонтаж» оставлены без удовлетворения, задолженность в полном размере не погашена.

ООО «ДССЛ-Первый» просит суд взыскать с ООО «СпецПромМонтаж», Тищенко А.Г. солидарно в свою пользу:

- сумму задолженности по договору №ДП-0007497 от 09.06.2021, дополнительному соглашению №01 от 11.06.2021, универсальному передаточному документу №ДП-27133/15 от 17.06.2021 в размере 753 280 руб. 04 коп.,

- неустойку в размере 291 184 руб. 92 коп.,

- взыскать с ООО «СпецПромМонтаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 руб.,

- взыскать с ООО «СпецПромМонтаж» и Тищенко А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 711 руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДССЛ-Первый» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления. От представителя истца Лукьянова Д.В. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и направить в адрес истца копию решения суда. Также в заявлении указано, что истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик (представитель) ООО «СпецПромМонтаж», ответчик Тищенко А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция не была ими получена, возвращена в суд в отметками почты «истек срок хранения» и «возврат по иным обстоятельствам».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд протокольным определением от 01.07.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства,

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частями 1 и 3 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 2 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

    Частью 1 статьи 232 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следуте из материалов дела и установлено судом, 09.06.2021 между ООО «ДССЛ-Первый» и ООО «СпецПромМонтаж» заключен договор поставки №ДП-0007497, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (далее – договор поставки) (л.д.16-18).

Согласно пункту 1.2 договора поставки поставка товара на условиях настоящего договора осуществляется поставщиком в течение его действия отдельными партиями в соответствии с данными выставленных поставщиком и оплаченных покупателем счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указываются наименование, количество, срок готовности к отгрузке товара (срок поставки), порядок поставки, цена и стоимость подлежащей к поставке партии товара.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поставки по настоящему договору в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку товара, и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, поставщик составляет универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21.10.2013 и передает его покупателю. Универсальный передаточный документ применяется сторонами в качестве единого документа для целей бухгалтерского учета и налогообложения (в том числе для подтверждения права на вычет по НДС) и заменяет унифицированные формы товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры.

Пунктом 1.4 договора поставки установлено, что все сделки по поставке товара, где покупатель является покупателем, дилером и т.п., заключенные сторонами в период действия настоящего договора, считаются заключенными на условиях настоящего договора, а равно все товары, переданные поставщиком покупателю в течение срока действия договора, будут считаться поставленными на условиях договора, если иное не будет оговорено в отношении отдельных конкретных товаров и прямо не указано в документе о сделке, подписанном обеими сторонами (заказе, счетах, оплаченном покупателе счете и т.п.). Настоящий договор является неотъемлемой частью каждого документа о сделке, согласованного сторонами.

В силу пунктов 2.2, 2.3 договора поставки покупатель производит оплату партии товара в порядке 100% предварительной оплаты, покупатель производит оплату в безналичной форме банковские переводом в валюте РФ на указанный поставщиком расчетный счет.

Цена товара для указания в счетах выбирается из прайс-листа поставщика, действующего на момент выставления счета, если иное не указано в п.2.6 (пункт 2.5 договора поставки).

Согласно пункту 5.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения одной из сторон сроков поставки/оплаты товара другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного/не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, взятого на себя стороной по договору, но не более 50% от стоимости не поставленного/неоплаченного в срок товара (пункт 5.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года с момента его заключения, а в части взятых на себя сторонами обязательств – до полного их выполнения.

Договор поставки №ДП-0007497 от 09.06.2021 подписан сторонами, не расторгнут.

11.06.2021 между ООО «ДССЛ-Первый» и ООО «СпецПромМонтаж» заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки №ДП-0007497 от 09.06.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар в сроки поставки, указанный в таблице пункта 1 настоящего соглашения, исчисляемый с даты выполнения покупателем своей обязанности по оплате поставщику авансового платежа, предусмотренного пунктом 3 соглашения (л.д. 19).

Пунктом 3 дополнительного соглашения №1 определено, что покупатель производит оплату товара в следующем порядке: покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости товара, указанной в пункте 1 Соглашения, что составляет 1 389 977,16 рублей, в том числе НДС, в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего Соглашения; покупатель производит окончательный платеж в размере 70% от общей стоимости товара, указанной в пункте 1 Соглашения, что составляет 3 243 280,04, в том числе НДС, в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

11.06.2021 между ООО «ДССЛ-Первый» и Тищенко А.Г. заключен договор поручительства №01 к договору поставки №ДП-0007497 от 09.06.2021, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СпецПромМонтаж» своих обязательств (существующих и которые возникнут в будущем после заключения настоящего договора) по договору поставки №ДП-0007497 от 09.06.2021, заключенному между поставщиком и покупателем в части исполнения покупателем своих обязательств, указанных в дополнительном соглашении №01 от 11.06.2021 к договору поставки (л.д. 20-21).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по догвоору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в части исполнения обязательств покупателя, установленных дополнительном соглашении. В случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки в части обязательств покупателя, установленных в дополнительном соглашении, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, с учетом предусмотренных настоящим договором условий, включая возврат суммы основного долга в пределах суммы до 3 243 280,04, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и/или дополнительным соглашение, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации.

Поручительство прекращается по истечении срока, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, и в иных предусмотренных законом случаях.

    15.06.2021 ООО «СпецПромМонтаж» перечислило ООО «ДССЛ-Первый» авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости товара, указанной в пункте 1 дополнительного соглашения №1 к договору поставки №ДП-0007497 от 09.06.2021, в размере 1 389 977,16 рублей, что подтверждается электронным платежным поручением № (л.д. 24).

ООО «ДССЛ-Первый» свои обязательства по договору поставки и дополнительному соглашению к нему выполнил в полном объеме, передав ООО «СпецПромМонтаж» товар согласно пункту 1 дополнительного соглашения №01 к договору поставки №ДП-0007497 от 09.06.2021, что подтверждается счет-фактурой №ДП-27133/15 от 17.06.2021 на сумму 4 633 257,20 руб., в которой имеется подпись грузополучателя и печать ООО «СпецПромМонтаж» (л.д. 22-23).

21.06.2021 ООО «СпецПромМонтаж» частично произвело ООО «ДССЛ-Первый» оплату за программное обеспечение согласно счета №Д-5110 от 18.06.2021 в размере 490 000 руб., что подтверждается электронным платежным поручением № (л.д. 25).

08.07.2021 ООО «СпецПромМонтаж» произвел поставщику оплату за ТМЦ согласно ДС №01 от 11.06.2021 в размере 1 000 000 руб., что подтверждается электронном платежным поручением № (л.д. 27).

03.09.2021 покупатель произвел поставщику оплату за ТМЦ согласно ДС №01 от 11.06.2021 в размере 1 000 000 руб., о чем свидетельствует электронное платежное поручение № (л.д. 27).

05.02.2022 ООО «ДССЛ-Первый» в адрес ООО «СпецПромМонтаж» направлена претензия исх.№5 от 19.01.2022 с требованием в течение 7 дней с даты полдучения настоящей претензии оплатить сумму задолженности по договору №ДП-0007497 от 09.06.2021, дополнительному соглашению №01 от 11.06.2021, универсальному передаточному документу №ДП-27133/15 от 17.06.2021 в размере 753 280,04 руб., а также оплатить неустойку в размере 223 162,57 руб. (л.д.28-31, 32, 33).

13.04.2022 ООО «СпецПромМонтаж» вручена претензия №5 от 19.01.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 34-36). Претензия ООО «СпецПромМонтаж» оставлена без исполнения.

Также 05.02.2022 и 14.04.2022 ООО «ДССЛ-Первый» в адрес Тищенко А.Г. направлено требование исх.№6 от 19.01.2022 с просьбой в течение 7 дней с даты получения настоящего требования оплатить сумму задолженности покупателя по договору №ДП-0007497 от 09.06.2021, дополнительному соглашению №01 от 11.06.2021, универсальному передаточному документу №ДП-27133/15 от 17.06.2021 в размере 753 280,04 руб., а также оплатить неустойку в размере 223 162,57 руб. (л.д.37-41, 42, 43, 44, 45).

Требования Тищенко А.Г. не исполнены. До настоящего времени товар остается неоплаченным в полном объеме. Доказательств обратного суду на дату судебного заседания не представлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчики же в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора поставки товара, договора поручительства, а также поставку истцом ответчику товара и ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ООО «ДССЛ-Первый» подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности по договору поставки и размера неустойки за нарушение обязательств по договору, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договорам поставки и поручительства. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ООО «СпецПромМонтаж» и Тищенко А.Г. в пользу ООО «ДССЛ-Первый» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в размере 753 280 руб. 04 коп., неустойка в размере 291 184,92 (9 266,51 + 281 918,41).

Принимая во внимание отсутствие заявлений от ответчиков о снижении неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 422 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2022 (л.д. 11).

Таким образом, с ответчиков ООО «СпецПромМонтаж» и Тищенко А.Г. в пользу ООО «ДССЛ-Первый» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 13 422 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░ 1063667175659, ░░░ 3666132196), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░░ 1157746092701, ░░░ 7701081730) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-0007497 ░░ 09.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №01 ░░ 11.06.2021, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░-27133/15 ░░ 17.06.2021 ░ ░░░░░░░ 753 280 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 291 184 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 422 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2022.