Решение по делу № 2-1944/2019 от 11.04.2019

    Дело №2-1944/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        15 июля 2019 года                                                            г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

    с участием:

    представителя истца по доверенности                    Тебенькова А.Н.,

        ответчиков                                 Колесниченко А.С.,

                                                                                          Колесниченко Т.Н.,

        представителя ответчиков по доверенности        Плеско А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Колесниченко Александру Сергеевичу, Колесниченко Татьяне Николаевне, Колесниченко Евгению Александровичу, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, по встречному иску Колесниченко Александра Сергеевича, Колесниченко Татьяны Николаевны к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго», третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», Третьяков Владимир Павлович, Третьякова Галина Викторовна, Савельева Наталья Владимировна о признании незаконными действий по начислению задолженности, понуждении произвести перерасчет задолженности, по встречному иску Колесниченко Евгения Александровича к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго», третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», о защите прав потребителя, суд,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Колесниченко А.С. о взыскании с него задолженности за коммунальную услугу по отоплению. Просит суд взыскать ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 21 892,30 рублей, пени в размере 6 561,93 рублей за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за отопление, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 053,63 рублей. В ходе судебного рассмотрения дела, истцом в связи с привлечением к делу соответчиков заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н., Колесниченко Е.А. в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» по 7 297,43 рублей задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению, по 2 187,31 рублей пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению. В остальной части исковые требования оставлены без изменений.

    Заявление мотивировано тем, что <адрес>, расположенная по адресу: город Севастополь, <адрес>«В», принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам с распределением по 1\3 доли за Колесниченко А.С., Колесниченко Е.А., Колесниченко Т.Н. Указанный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета. Истец предоставлял жильцам указанного в заявлении многоквартирного дома услуги по отоплению, в том числе и ответчикам. Ответчики ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не произвели оплату за оказанные услуги по теплоснабжению в полном объеме. В обоснование своих доводов, представителем истца предоставлен расчет задолженности ответчиков, составленный за период с января 2015 по ноябрь 2018 г., задолженность составляет 28 454,23 рублей, при этом истец просит взыскать с Колесниченко А.С., Колесниченко Е.А., Колесниченко Т.Н., за каждым их которых зарегистрировано по 1\3 доли собственности указанной в заявлении квартиры, по 7 297,43 рублей за неисполнение обязательств по оплате коммунальной услуги за отопление, по 2 187,31 рублей в счет уплаты пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению.

    Не согласившись с предъявленным иском, ответчики Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ГУПС «Севтеплоэнерго», третье лицо – ООО «Севжилсервис», о защите прав потребителей, в котором просят суд признать действия ГУПС «Севтеплоэнерго» по начислению задолженности за отопление Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н. (по лицевому счету № на имя Колесниченко А.С.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 892,31 рублей незаконными и обязать ГУПС «Севтеплоэнерго» произвести перерасчет указанной задолженности путем ее списания (аннулирования) или уменьшения платы на размер фактически полученной услуги отопления собственниками <адрес> жилом <адрес> в городе Севастополе. Так же просили суд, привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Третьякова Владимира Павловича, Третьякову Галину Викторовну, Савельеву Наталью Владимировну, как лиц, виновных в не получении собственниками <адрес> – Колесниченко коммунальной услуги отопления.

    Так же в адрес суда поступило аналогичное по своему содержанию и предъявленным требования, встречное исковое заявление Колесниченко Е.А., соистцы по встречному иску – Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н., ответчик – ГУПС «Севтеплоэнерго», третье лицо – ООО «Севжилсервис».

    Исковые требования Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н., Колесниченко Е.А. мотивированы тем, что коммунальная услуга по отоплению квартиры Колесниченко А.С., Колесниченко Е.А., Колесниченко Т.Н. не предоставлялась, поскольку теплоноситель в приборы отопления не поступал, что было установлено, в том числе и актами проверки Главного управления государственного жилищного надзора г. Севастополя, и документами, предоставленными истцами Колесниченко, составленными за период с 2015 по 2018 г., согласно которым в <адрес>В в городе Севастополе отсутствует отопление, как в связи с незаконными действиями третьих лиц - владельцев <адрес> управляющей компании ООО «Севжилсервис», так и по вине ГУПС «Севтеплоэнерго», как гарантирующего поставщика, предоставляющего услугу теплоснабжения всему дому. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта №-СВ от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебной экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения Гагаринским районным судом города Севастополя гражданского дела №, в котором содержится указание на несоответствие подаваемого в многоквартирный <адрес>В по <адрес> в городе Севастополе, давления именно в системы отопления, что, в том числе сказалось на отсутствии отопления в квартире Колесниченко. Так же истцы указывают, что в ходе рассмотрения гражданского дела № судом был установлен факт длительного (в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) отсутствия отопления в <адрес>В по <адрес> в городе Севастополе, где они проживают. С исковыми требованиями ГУПС «Севтеплоэнерго» истцы не согласны, поскольку размер задолженности рассчитан исходя из площади квартиры, а не фактической поставки услуги по отоплению, которой не было, в связи с чем, и не производилась ее оплата. С учетом изложенного, Колесниченко А.С., Колесниченко Е.А., Колесниченко Т.Н. просят суд действия ГУПС «Севтеплоэнерго» по начислению задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, произвести перерасчет задолженности, долг списать или уменьшить его размер в соответствии с фактически предоставленной услугой.

               В судебном заседании представитель истца ГУПС «Севтеплоэнерго» доводы, изложенные в заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковый заявлений возражал, поскольку доказанность при рассмотрении гражданского дела № виновности третьих лиц в нарушении теплоподачи тепла в дом Колесниченко, не является виной Севтеплоэнерго. Со стороны Севтеплоэнерго услуга предоставлялась надлежаще, доказательств иного не предоставлено.

    Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н. возражали против удовлетворения искового заявления ГУПС «Севтеплоэнерго», считают его необоснованным и незаконным. Помимо устных пояснений и письменных, изложенных во встречном исковом заявлении, предоставили документы, подтверждающие факт их обращения в ООО «Севжилсервис», ГУПС «Севтеплоэнерго», а так же копии актов обследования ЦО в многоквартирном <адрес>В по <адрес> в городе Севастополе и в <адрес> указанного дома. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Севжилсервис», третьи лица – Третьяков В.П., Третьякова Г.В., Савельева Н.В., а так же ответчик Колесниченко Е.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

    Суд полагает возможным исковое заявление рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав исковое заявление, встречные исковые заявления, а так же письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления ГУП Севастополя «Севтеплоэнерго» и об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых заявлений Колесниченко Е.А., Колесниченко А.С. и Колесниченко Т.Н.

    В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 №356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго» имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее ГУПС «Севтеплоэнерго») и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

    Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 27.05.1997 г. № 898-р «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги теплоснабжения и водоотведения», КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением и открыло на ответчиков по делу лицевой счет.

    Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГУК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

     В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 ГК РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

    Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического пользователя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

    В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

    В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ст.153 ЖК РФ - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частью 9.4, касающейся ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

    Исходя из анализа норм закона, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

    В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    ГУПС «Севтеплоэнерго» ежемесячно предупреждало ответчиков о необходимости оплаты за оказанные услуги, путем направления счетов по задолженности, но до настоящего времени ответчики долг не погасила.

    В соотвествии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что ответчики Колесниченко А.С., Колесниченко Т.Н., Колесниченко Е.А. являются собственниками и зарегистрированы в <адрес>В по <адрес> в городе Севастополе. Данный факт подтвержден Выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности                                           и показаниями самих ответчиков, данными в судебном заседании.

Судом установлено, что у ответчиков имеется задолженность по оплате услуги отопления, сумма задолженности Колесниченко А.С., Колесниченко Е.А., Колесниченко Т.Н. рассчитана в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами. Между тем, в соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом представителем истца к делу приобщено определение мировой судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по заявлению ГУПС «Севтеплоэнерго». При таких обстоятельствах, по заявлению стороны ответчиков срок исковой давности по настоящему исковому заявлению следует исчислять с августа 2018 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 20 881,45 рублей, что соответствует расчету задолженности ответчиков, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2018 и предоставленной представителем ГУПС «Севтеплоэнерго» по запросу суда.

    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, в силу названных выше норм закона, требование истца о взыскании с ответчиков пени является правомерным. Расчет размера пени, произведенный истцом, проверен судом и признается правильным. Между тем, поскольку настоящее исковое заявление удовлетворено судом частично, размер пени подлежит уменьшению в соответствии с уменьшением суммы задолженности и составляет 6 278,33 рублей.

    Доводы ответчиков, изложенные во встречных исковых заявлениях, суд находит несостоятельными, в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями третьих лиц, осуществивших в нарушение установленных порядка и условий переоборудование жилого помещения, привели к нарушению в работе системы отопления подъезда. Надлежащих доказательств, что ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло услугу ненадлежащего качества суду не представлено. При рассмотрении дела по иску Колесниченко ГУПС «Севтеплоэнерго» не было привлечено к участию в деле, было лишено возможности предоставить свои пояснения, предоставить доказательства, поставить свои вопросы на разрешение эксперта, в связи с чем выводы эксперта по делу № не могут свидетельствовать о наличии вины в действиях ГУПС «Севтеплоэнерго» в непредоставлении услуги по отоплению в квартиру Колесниченко.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В настоящем судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 053,63 рублей. Поскольку исковые требования ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворены частично, то расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1015 рублей, также подлежат взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг представителя истца в размере 4 000 рублей.

    При этом, взыскание суммы долга, пени, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и услуг представителя, подлежит взысканию с Колесниченко А.С., Колесниченко Е.А., Колесниченко Т.Н. в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

    Взыскать с Колесниченко Александра Сергеевича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за представленные коммунальные услуги по отоплению в размере 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 48 копеек, пени в размере 2 092(две тысячи девяносто два) рубля 78 коп, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 34 коп., расходы на оплату услуг представителя истца в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп., а всего: 10 724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 93 коп.

    Взыскать с Колесниченко Татьяны Николаевны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за представленные коммунальные услуги по отоплению в размере 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 48 копеек, пени в размере 2 092(две тысячи девяносто два) рубля 78 коп., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 34 коп., расходы на оплату услуг представителя истца в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп., а всего: 10 724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 93 коп.

    Взыскать с Колесниченко Евгения Александровича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за представленные коммунальные услуги по отоплению в размере 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 48 копеек, пени в размере 2 092(две тысячи девяносто два) рубля 78 коп., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 338 (триста тридцать восемь) рублей 34 коп., расходы на оплату услуг представителя истца в размере 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 коп., а всего: 10 724 (десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 93 коп.

    Встречные исковые заявления Колесниченко Александра Сергеевича, Колесниченко Татьяны Николаевны, Колесниченко Евгения Александровича – оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено         ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                 Н.Н.Кныш