Решение от 15.04.2019 по делу № 2-4065/2019 от 28.02.2019

К делу № 2-4065/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г.                                                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                    Бубновой Ю.А.,

секретаря                                                                    Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Корнеевой Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Корнеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 762 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга - 297 597 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 36 286 руб. 49 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 262 352 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 526 руб. 44 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 188 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «ХКФ Банк» и Корнеева Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены заемщиком в кассе Банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами Договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных условий договора, Общих условий договора, Графиков погашения.

В соответствии с п.1.2. раздела I Общих условий Договора по Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между тем, в нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения кредита).

В связи с чем 02.04.2016г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 598 762 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга - 297 597 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 36 286 руб. 49 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 262 352 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 526 руб. 44 коп.

    В судебном заседании истец явку своего представителя не обеспечил, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Корнеева Е.А. в судебное заседание не явилась, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Корнеева Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту — <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены заемщиком в кассе Банка.

Между тем, судом установлено, что в нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения кредита).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумма основного долга - 297 597 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 36 286 руб. 49 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 262 352 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 526 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанном договору суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 598 762 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга - 297 597 руб. 18 коп., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 36 286 руб. 49 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 262 352 руб. 78 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 526 руб. 44 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика Корнеевой Е.А.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 188 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 598 762 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 297 597 ░░░. 18 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 36 286 ░░░. 49 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 262 352 ░░░. 78 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), 2 526 ░░░. 44 ░░░. - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 188 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: