Решение по делу № 2-1172/2018 ~ М-226/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1172/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года                             г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой ФИО7 к ПАО Банк ВТБ о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Белова О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Щёлковского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

Согласно определения Щёлковского городского суда Московской области, вынесенного протокольно 08.02.2018, к участию в деле в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, в качестве надлежащего ответчика вместо Администрации Щёлковского муниципального района Московской области привлечено ПАО Банк ВТБ, Калуцкова Н.М. и Администрация Щелковского муниципального района Московской области являются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование исковых требований указано, что она является наследником второй очереди по закону к имуществу своей тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Наследников первой очереди не имеется, завещание наследодателем ФИО1 было составлено в пользу Калуцковой ФИО8, которая вступила в права наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В отношении иного принадлежащего имущества, наследодатель завещание не распорядился.

На момент смерти умершей принадлежали денежные средства на счетах в <данные изъяты>», которые ФИО1 хотела оставить в наследство истцу – т.е. Беловой О.В.

Решением Щелковского городского суда от 16.11.2017 года Беловой О.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти тети - Беловой Галины Васильевны, умершей 06 октября 2016 года, за Беловой О.В. признано право собственности на денежный вклад, открытый в <данные изъяты>», номер л\с №, по Договору № от 06.09.2016 года в порядке наследования по закону к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

11.03.2015 наследодатель ФИО1 обратилась в <данные изъяты>, где ею был открыт банковский счет по учета вклада «Максимальный доход», процентная ставка по вкладу 13 % годовых, на счет № была внесена денежная сумма в размере 1 200 000 рублей о чем имеется приходный кассовый ордер № от 11.03.2015 года.

28.02.2015 ФИО1, подписала заявление на перечисление процентов по вкладу согласно которому ежемесячно с 26.08.2015 года (по настоящее время) на карту <данные изъяты> № производится начисление процентов. Денежные средства на банковском счете № в <данные изъяты>) подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1

На основании изложенного, просит суд включить спорный банковский вклад в наследственную массу после смерти ФИО1 с причитающими процентами и компенсацией, признать за истцом право собственности на указанный вклад в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 в указанном размере с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебном заседании истец Белова О. В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела возражения на иск, просил в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердило правопреемство ПАО АКБ Банк Москвы на ПАО Банк ВТБ. В ходатайстве о передаче дела по подсудности отказано определением суда от 28.02.2018.

Калуцкова Н.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и администрация Щелковского муниципального района Московской области, не явились, извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 1143, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ - признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Белова О.В. является племянницей и наследником второй очереди по закону к имуществу своей тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Завещание наследодателем ФИО1 было составлено в пользу Калуцковой Н.М., которая вступила в права наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 истребованной по запросу суда у нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО6, следует, что 18.12.2015 года ФИО1 было составлено завещание, которым она завещает квартиру, расположенную по адресу <адрес>, Калуцковой Н.М. В отношении иного имущества наследодателя завещанием не распоряжался.

Кроме того, из копии наследственного дела также следует, что наследником по закону (второй очереди) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Белова О.В. (племянница). Однако, в установленный законом срок для вступления в права наследования Белова О.В. к нотариусу не обращалась.

Решением Щелковского городского суда от 16.11.2017 года Беловой О.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти тети - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности на денежный вклад, открытый в <данные изъяты>», номер л/с №, по Договору № от 06.09.2016 года в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, 11.03.2015 наследодатель ФИО1 обратилась в <данные изъяты> Москвы ПАО, где ею был открыт банковский счет по учета вклада «Максимальный доход», процентная ставка по вкладу 13 % годовых, на счет № была внесена денежная сумма в размере 1 200 000 рублей, о чем имеется приходный кассовый ордер № от 11.03.2015 года.

28.02.2015 ФИО1, подписала заявление на перечисление процентов по вкладу согласно которому ежемесячно с 26.08.2015 года (по настоящее время) на карту <данные изъяты> № производится начисление процентов. Денежные средства на банковском счете № в Щелковском отделении <данные изъяты>

ПАО АКБ Банк Москвы реорганизован, все обязательства в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников, перешли к ПАО Банк ВТБ.

Ответчиком не оспаривается наличие счета по вкладу на имя ФИО1 С причитающими процентами и выплатами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, учитывая, что Белова О.В. является единственным наследником пол закону после смерти Беловой Г.В., а также имеются сведения о том, что указанный денежный вклад на дату смерти принадлежал наследодателю ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку срок для принятия наследства истцу был восстановлен судом, указанный вклад подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 с причитающимися процентами и выплатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой ФИО10 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, денежный вклад в размере 1 200 000 рублей, открытого в АКБ <данные изъяты>), размещенный на счете №, договор банковского вклада № от 11.03.2015 года на имя ФИО12, с причитающимися процентами и выплатами.

Признать за Беловой ФИО13 право собственности на денежные средства в размере 1200 000 рублей по вкладу, открытому в <данные изъяты>), лицевой счет № № договор банковского вклада № от 11.03.2015 года на имя ФИО14, с причитающимися процентами и компенсациями, находящемся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская