Решение от 24.03.2023 по делу № 2-104/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-104/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000011-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                            24 марта 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретарях Хрипаченко Н.Ю. и Головизиной Н.Ю., с участием:

представителя истца Третьяковой Т.С.,

представителя ответчика Колосовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкаревой ФИО16 к Лаврову ФИО17 о возмещении выплаченного долга наследодателя в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарева Е.Н. обратилась в суд с иском к Лаврову С.Н. о возмещении выплаченного долга наследодателя в порядке регресса, указав, что решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО7 к Пушкаревой Е.Н. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, исковые требования были удовлетворены и определена ее доля в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, в размере 1/3 и с нее в пользу ФИО7 взыскана денежная компенсация за долю в наследственном имуществе в размере 432 708 рублей, судебные расходы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в размере 22 000 рублей и отправлением иска в размере 50 рублей, а также государственная пошлина в бюджет Пожарского муниципального района в размере 7 527 рублей. данным решением суда установлено, что ФИО7 решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он признан принявшим наследство, определены доли в наследственном имуществе, также восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти его бабушки, умершей ДД.ММ.ГГГГ и он признан принявшим наследство, определены его доли в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. У ФИО4 перед ФИО7 имелась задолженность, поскольку на момент смерти имущество, которое мог ФИО7 наследовать отсутствовало, сам наследник умер, возврат наследственного имущества в натуре был невозможен, суд установил, что ФИО7 имел право на денежную компенсацию с наследников ФИО4, равную действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства. Компенсацию за долю в наследственном имуществе, определенная ФИО7 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО1 и бабушки ФИО2, в денежном выражении составляет 657 625,78 рублей. Как установлено решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО4 является она, ее брат Лавров С.Н. и племянник ФИО7 в равных долях. Соответственно, доля каждого из наследников, подлежащая выплате в качестве компенсации за долю в наследственном имуществе, составляет 219 209 рублей. Поскольку ФИО7 не должен сам себе компенсировать долг, оставшаяся сумма в размере 438 416,78 (657 625,78-219209) рублей подлежит выплате оставшимися наследниками, ею и Лавровым С.Н. в солидарном порядке. Имеющуюся задолженность ФИО4 перед ФИО7 за вычетом доли ФИО7 (собственный долг как наследника перед собой) суд взыскал с нее, обосновав это тем, что денежная компенсация, которую просит взыскать ФИО7 с одного из солидарных должников не превышает стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО4, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство, в том числе к ответчику Пушкаревой в размере 432 708 рублей (1/3 доля от наследственного имущества, стоимостью 1 298 125 рублей). В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пожарскому району ФИО10 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с исполнением, ее обязанность по оплате денежной суммы в размере 454 758 рублей была исполнена. Она выплатила и свою долю в размере 219 209 рублей и долю ответчика в размере 219 208 рублей. Также она выплатила ФИО7 судебные расходы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в размере 22 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7 527 рублей. Полагает, что эти расходы также должны быть поделены в равных долях между нее и ответчиком. Просит взыскать с Лаврова С.Н. в ее пользу 219 209 рублей в порядке регресса и половину понесенных судебных издержек в размере 11 909 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 511 рублей.

Истец Пушкарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Ответчик Лавров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что решениями судов, ФИО7 был восстановлен срок на принятие наследства после своего отца, он признан принявшим наследство, а также восстановлен срок и признан принявшим наследство по праву представления после смерти своей бабушки. В имущество, которое ФИО7 мог наследовать в тот момент, входили, в том числе, 3 квартиры в пгт. Лучегорск, но в связи с тем, что в тот момент ФИО4 не знал о наследственных правах ФИО7, ФИО4 распорядился по своему усмотрению этими квартирами, собственником которых был на тот момент, подарив их своей дочери Пушкаревой Е.Н. ФИО4 мог их продать или подарить совершенно другому человеку, на права ФИО7 данный факт не имел бы никакого значения, поскольку в связи с отсутствием имущества в виде трех квартир после смерти ФИО4 у ФИО7 было право на денежную компенсацию своей доли в наследстве. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти ФИО4 в наследство вступили ФИО7, Лавров С.Н. и Пушкарева Е.Н. Право собственности на все имущество, вошедшее в наследственную массу, было оформлено своевременно. В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство, что было установлено решениями судов Пожарского района Приморского края. В данном случае обязательство ФИО4 не прекратилось смертью, поскольку имелся восстановительный механизм, предусмотренный законом, для ФИО7, которым он и воспользовался. Суд, сославшись на положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определил её долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, в размере 1/3 и в денежном выражении в размере 432 708 рублей. Суд сослался и на положения ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Имеющуюся задолженность ФИО4 перед ФИО7, за вычетом доли ФИО7 (собственный долг как наследника перед собой) суд взыскал с Пушкаревой Е.Н., решение суда Пушкаревой Е.Н. было исполнено в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просит в иске отказать, пояснив, что у наследодателя ФИО4 к моменту открытия наследства не было долгов, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом Пожарского <адрес> к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен состав наследственного имущества и отсутствие долгов наследодателя. Долгов у умершего ФИО4 в его 78 лет ни перед кем не было. Соответственно, ни он, ни его наследники не приобрели статус должников. Поэтому Пушкарева Е.Н. никакие его долги никому не выплачивала по причине их отсутствия. В сумму регрессных требований истцом включены её личные долги перед наследником ФИО7, не входившие в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 По этой причине оснований для удовлетворения иска не имеется. Личные долги истца Пушкаревой Е.Н. перед наследником ФИО7 сформировалась через 2 года после смерти наследодателя ФИО4 следующим образом. Решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО7 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, он признан принявшим наследство, определена доля в наследственном имуществе - 1/6 доля в квартире по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>. Этим же решением несовершеннолетнему ФИО7 был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, он признан принявшим наследство, определены его доли в наследственном имуществе - доли в квартирах по адресам: <адрес> При решении вопроса о восстановлении нарушенного права ФИО7 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 месяца до своей смерти, его дедушка ФИО4 подарил своей дочери Пушкаревой Е.Н. все эти три квартиры и вклад, в которых суд определил доли несовершеннолетнему ФИО7 Таким наследником является Пушкарева Е.Н., которая безвозмездно приобрела в свою собственность три квартиры, доли в которых были определены судом ФИО7, тем самым приобрела материальную выгоду за его счет, соответственно, исключительно за её счет восстановлено нарушенное право ФИО7 По заявленным требованиям ФИО7 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе только лишь одна Пушкарева Е.Н. была назначена им ответчиком по делу по вышеизложенным причинам. В рассмотренном споре ответственность наследников не являлась солидарной, поскольку обязанность по выплате денежной компенсации возникло у наследников после установленного законом срока для принятия наследства. Чтобы в последующем она могла заявлять регрессные требования, число ответчиков по делу не могло быть менее двух. Лавров С.Н. судом не был привлечен в качестве соответчика по ходатайству Пушкаревой Е.Н., так как никакие наследственные права ФИО7 он не нарушал, в его собственности не имелось имущества, доли в которых суд определил ФИО7 - ни квартир, ни вклада. В данном случае ответственность наследников не является солидарной, поэтому у Пушкаревой Е.Н. отсутствует право предъявлять к Лаврову С.Н. требования в порядке регресса. Лавров С.Н. ничего не приобрел из наследственного имущества, спор, в отношении которого решен судебными решениями по делам 2-8/2019 и 2-13/2020.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом Решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определена доля в наследственном имуществе оставшимся после смерти ФИО1, состоявшей из 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: Россия, Приморский карай, <адрес> его наследников ФИО4 и ФИО7 по 1/6 за каждым.

Восстановлен срок для принятия наследства по праву представления, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определена доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 состоящей из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: <адрес> его наследников ФИО4 – 3/12 доли, у ФИО7 – 1/12 доли;

? в праве общей долевой собственности квартиры, по адресу: <адрес> его наследников ФИО4 –3/8 доли, у ФИО7 –1/8 доли;

квартиры, по адресу: <адрес> его наследников ФИО4 –3/4 доли, у ФИО7 –1/4 доли;

? доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> у его наследников ФИО4 –3/8 доли, у ФИО7 –1/8 доли;

одной второй доли от 931/10000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель населенных пунктов, под зданием гаража на 11 боксов под грузовой автотранспорт, местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> у его наследников ФИО4 –3/8 доли от 931/10000 долей, у ФИО7 –1/8 доли от 931/10000 долей;

денежных вкладов, хранящихся в ОАО КБ «Восточный» на счетах №, №, № со всеми зачислениями, процентами, компенсационными выплатами у его наследников ФИО4 –3/4 доли, у ФИО7 –1/4 доли.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные в реестре за №, 2-996, выданные нотариусом Пожарского нотариального округа на имя ФИО4.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на:

1/8 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в здании (бокс № в гараже на 11 боксов под грузовой автотранспорт, лит. Г), находящегося по адресу: <адрес>

1/8 доли от 931/10000 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель населенных пунктов, под зданием гаража на 11 боксов под грузовой автотранспорт, местоположение, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, <адрес> В удовлетворении остальных требований отказано.

Одновременно Решением Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное имущество о котором заявлен спор, у наследника ФИО4 отсутствовали, сам наследник умер, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что возврат имущества в натуре невозможен и признал за ФИО7 право на денежную компенсацию.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, подарил принадлежащие ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, спорные квартиры, расположенные по адресам: <адрес> - Пушкаревой Е.Н.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын наследодателя – ФИО5, дочь наследодателя – ФИО6, внук наследодателя ФИО7. Наследственное имущество состоит <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Решениями судов усыновлено что имущество, а именно квартиры, расположенные по адресам: <адрес> за которое признано право ФИО7 на денежную компенсацию было приобретено ФИО12 единолично на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Пушкарева Е.Н. одновременно является приобретателем квартир по адресу: <адрес>, а также наследником после смерти её отца – ФИО4

За ФИО7 признано право на компенсацию долей в праве собственности на квартиры по адресу: <адрес> находящихся в собственность у Пушкаревой Е.Н.

Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с Пушкаревой Е.Н. была взыскана компенсация в пользу ФИО7

Вместе с тем другой наследник Лавров С.Н. имущество в виде квартир и денежных средств, находящихся по адресам <адрес> фактически не приобретал. Согласно материалам дела Лавров С.Н. отказался от наследства в пользу своего отца ФИО4

Учитывая выше изложенное, а также тот факт, что права ФИО7 были восстановлены после смерти ФИО4 и на момент смерти ФИО4 долгов перед ФИО7 не имел, суд полагает, что у Пушкаревой Е.Н. не возникло право требование в регрессном порядке части уплаченной ею компенсации за приобретённое ею имущество с иного наследника Лаврова С.Н. который фактически имущество или компенсации за него не получал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░ ░░░░░░ 216.354 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5474 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.