Решение по делу № null от 29.12.2008

PAGE  2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

http://rostov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения

г. Ростов-на-Дону

29 декабря 2008 г.                                                                     Дело № А53-21961/2008-C1-53

Резолютивная часть определения объявлена 22.12.2008г.

Полный текст определения изготовлен 29.12.2008г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калошиной Т.Н.,

при участии:

от заявителя – старший госналогинспектор отдела анализа отчетности и урегулирования задолженности Якименко Татьяна Валерьевна, доверенность от 10.07.2008г. № 1-5609,

от должника – предприниматель Петров Владимир Васильевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Азовскому району Ростовской области

о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича,

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС по Азовскому району Ростовской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича. В заявлении налоговый орган указал, что по состоянию на 08.10.2008г. за предпринимателем числится задолженность в размере 30 450 руб. 33 коп., из которых недоимка, просроченная свыше трех месяцев – 28 224 руб., пени, штрафы – 226 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008г. заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Азовскому району Ростовской области принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича.

В процессе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику уполномоченный орган заявил ходатайство об уточнении заявления, указав, что по состоянию на 01.12.2008г. за ИП Петровым В.В. числится задолженность в сумме 108 662 руб. 53 коп., в том числе 105 680 руб. недоимка, просроченная свыше трех месяцев, пени и штрафы в сумме 2 982 руб. 53 коп. В целях взыскания данной задолженности по обязательным платежам в бюджет было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 49078 от 23.05.2008г. на сумму 78 212 руб. 20 коп., в том числе 77 456 руб. недоимка, 756 руб. 20 коп. – пеня. 16.07.2008г. налоговым органом было вынесено решение № 5030 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, 31.07.2008г. – решение и постановление № 99 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Постановлением от 04.08.2008г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с предпринимателя задолженности в сумме 78 212 руб. 20 коп.

Определением от 01.12.2008г. судом принято уточнение заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку задолженность в указанной сумме возникла у ИП Петрова В.В. до подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику представитель уполномоченного органа поддержала заявление, указав, что предпринимателем до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с уточнением к постановлению № 99 от 22.12.2008г. в связи с частичным погашением задолженности сумма недоимки, числящейся за предпринимателем, составляет 70 037 руб. 85 коп., сумма пени – 756 руб. 20 коп.

Индивидуальный предприниматель Петров Владимир Васильевич наличие недоимки в указанном налоговым органом размере признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа и должника, суд установил следующее.

Инспекцией ФНС России по Азовскому району Ростовской области было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 49078 по состоянию на 23.05.2008г. на сумму 78 212 руб. 20 коп., в том числе 71 756 руб. - недоимка по налогу на добавленную стоимость (срок уплаты – 21.01.2008г.), 5 700 – недоимка по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (срок уплаты – 25.04.2008г.), 756 руб. 20 коп. – пеня (срок уплаты – 22.05.2008г.).

16.07.2008г. налоговым органом было вынесено решение № 5030 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, 31.07.2008г. – решение и постановление № 99 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Постановлением от 04.08.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с предпринимателя задолженности в сумме 78 212 руб. 20 коп.

В соответствии с уточнением к постановлению № 99 от 22.12.2008г. в связи с частичным погашением задолженности сумма недоимки, числящейся за предпринимателем свыше трех месяцев, составляет 70 037 руб. 85 коп., сумма пени – 756 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем 10 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника. При этом согласно пункту 2 статьи 7 названного закона право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Таким образом, учитывая наличие у предпринимателя задолженности в размере более 10 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, применение уполномоченным органом мер принудительного взыскания задолженности в виде вынесения решения о ее взыскании за счет имущества должника, требования уполномоченного органа являются обоснованными.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Учитывая изложенное, в отношении предпринимателя надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.   

Требования заявителя в части взыскания недоимки в сумме 70 037 руб. 85 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ИП Петрова В.В. в третью очередь. Требования уполномоченного органа в части пеней и штрафов по налогам в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

От некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (филиал в Южном федеральном округе) поступил список кандидатур арбитражных управляющих с приложением документов, подтверждающих их соответствие установленным законом требованиям: Исаев Николай Федорович, Лебедь Сергей Васильевич, Таскина Галина Ивановна.   

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 Закона. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку отводов кандидатурам арбитражных управляющих не поступило, суд утверждает временным управляющим ИП Петрова В.В. первую кандидатуру, указанную в представленном саморегулируемой организацией списке – Исаева Николая Федоровича. Данный арбитражный управляющий выразил согласие на назначение его арбитражным управляющим должника, его кандидатура соответствует установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности «банкротстве)» требованиям.

Вознаграждение временному управляющему подлежит установлению в размере 10 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила, предусмотренные параграфом 1 главы 10 Закона, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 данной главы.

Пунктом 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 33, 45, 48, 62-64, 137, 202, 207 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Азовскому району Ростовской области обоснованными.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича 17.10.1943 года рождения, место рождения: г. Курган; ИНН 610107098305, проживающего по адресу: 346748, Ростовская область, Азовский район, с. Новоалександровка, ул. Ленина, 9а, процедуру банкротства наблюдение.

Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича 17.10.1943 года рождения, место рождения: г. Курган; ИНН 610107098305, проживающего по адресу: 346748, Ростовская область, Азовский район, с. Новоалександровка, ул. Ленина, 9а, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим должника Исаева Николая Федоровича.

Установить временному управляющему должника вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по Азовскому району Ростовской области в размере 70 037 руб. 85 коп. недоимки в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Петрова Владимира Васильевича в третью очередь.

Требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Ростовской области об установлении 756 руб. 20 коп. пени и штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 30 марта 2009 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 8а, кабинет № 503 «б», телефон помощника судьи 267-57-66.  

Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Е.В. Запорожко