Решение по делу № 2-668/2011 ~ М-626/2011 от 21.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

29 ноября 2011 года                                                                                          г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Кох Стэлле Викторовне и Кох Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с вышеуказанным иском к Кох С.В. и Кох В.Ю. по тем основаниям, что ответчица Кох С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее сын Кох В.Ю. зарегистрирован в данном жилом помещении с 24.05.2005 года в качестве члена семьи собственника. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату за жилье, коммунальные и прочие услуги с июня 2010 года. Сумма задолженности по состоянию на 01.10.2011 г. составляет 53 321 руб. 26 коп., из них оплата за жилое помещение и коммунальные услуги - 49 612 руб. 15 коп., задолженность по оплате за электроэнергию с с 01.07.2011г. по 01.09.2011г. составляет 375 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на 19.10.2011 года - 3 333 руб. 87 коп., которые истец просит взыскать с Кох С.В. и Кох В.Ю. солидарно. Кроме этого, истец просит взыскать уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 1 799 руб. 64 коп.

Представитель истца ОАО «Таймырбыт» Лавыш О.О. по доверенности в зал суда не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погасила сумму задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказных письм.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Данный отказ не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Принять отказ представителя истца ОАО «Таймырбыт» от иска к Кох Стэлле Викторовне и Кох Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Кох Стэлле Викторовне и Кох Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить представителю истца ОАО «Таймырбыт» истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                             Е.М. Меньщикова