Решение по делу № 2-1434/2016 от 28.03.2016

Мотивированное решение составлено 29.07.2016

Дело № 2-1434/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 18.07.2016

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,

при секретаре                        Н.В. Останиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Валентины Дмитриевны, Безденежных Михаила Федоровича, Корепанова Александра Михайловича, Гуриной Надежды Сергеевны к СНТ «Урал» о признании общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева В.Д., Безденежных М.Ф., Корепанов А.М., Гурина Н.С. обратились в суд с иском к СНТ «Урал» о признании общих собраний недействительными.

В обоснование иска указывают, что они являются членами СНТ «Урал». В пользование Соловьевой В.Д. находится участок №. В пользование Безденежных М.Ф. находится участок №. В пользование Корепанова А.М. находится участок №. В пользование Гуриной Н.С. находится участок №. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Урал». На повестку данного общего собрания были поставлены следующие вопросы:

-утверждение подрядчика по реконструкции ЛЭП СНТ «Урал»,

-принятие устава СНТ «Урал».

По результатам общего собрания были приняты следующие решения:

-Заключить договор о реконструкции ЛЭП СНТ «Урал» с ООО СК «ЕкатеринбургАльянсСтрой».

-Провести заочное голосование о принятии Устава СНТ «Урал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном общем собрании участвовали Безденежных М.Ф. и Корепанов А.М. Они голосовали против принятия данных решений. Истцы Гурина Н.С. и Соловьева В.Д. в общем собрании не участвовали. При проведении общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум. Списки участвующих в общем собрании не составлялись. Подсчет участников проводился «по количеству голосов», при этом правомочность участников, являются ли они членами СНТ «Урал», не проверялись. Подсчет голосов проводился по количеству поднятых рук. При этом в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Данные требования не были соблюдены. Об отсутствии кворума прямо указано в протоколе общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Урал». По результатам данного общего собрания были приняты, в том числе следующие решения:

-Ликвидировать совет представителей. При этом данный вопрос изначально не был включен в повестку общего собрания членов СНТ «Урал». В повестку общего собрания был включен вопрос о принятии/утверждении отчета Совета представителей. В силу раздела 3.2 Устава СНТ «Урал» совет представителей – это один из органов управления СНТ «Урал». Для ликвидации данного органа необходимо внести изменения в Устав СНТ «Урал», при этом вопрос о принятии Устава в новой редакции, внесения изменений в Устав не ставился на обсуждение.

-Досрочно прекратить полномочия действующего состава правления.

-Изменить численность состава правления 5 человек.

-Избрать в правление следующих лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 При этом на этом же собрании было принято решение об исключении из повестки вопроса о выборах нового состава правления.

-Установить членский взнос в размере 5 000 рублей.

-Избрать в ревизионную комиссию ФИО10, ФИО11 Данный вопрос также не был включен в повестку общего собрания членов СНТ «Урал».

При этом в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны, в том числе, сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Данные требования не были соблюдены. В общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ участвовал Безденежных М.Ф. Голосовал против принятия указанных решений. Остальные истцы не участвовали. Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании участвовали 153 члена товарищества. В то же время фактически списки участвующих в общем собрании не составлялись. В принятии решений о ликвидации состава представителей и избрании нового состава правления участвовали 153 человека. В то же время в принятии решения об установлении членского взноса и избрании членов ревизионной комиссии участвовали 120 человек, что указывает на фактическое отсутствие кворума. Информация о принятых решениях не доводилась до остальных участников товарищества. Протоколы не подписаны, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписан только председателем, не скреплены печатью. Согласно п. 2.2.1 Устава члены СНТ «Урал» вправе получать по запросу в недельный срок копии протоколов или заверенные выписки из протоколов собраний и заседаний органов правления СНТ. Несмотря на прямое указание в Уставе на право членов СНТ получать копии протоколов общего собрания, данное право членов СНТ фактически игнорируется правлением СНТ. Копии протоколов не выдаются по запросу. Информация о количестве действующих членов СНТ не предоставляется. ДД.ММ.ГГГГ истец Соловьева В.Д. обратилась к председателю правления СНТ «Урал» Катьянову А.М. с заявлением о предоставлении следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, акта ведомости-инвентаризации СНТ «Урал» от 2015 года, плана-сметы работ СНТ «Урал» на 2015-2016 года. Данные документы не были предоставлены истцу. В декабре 2015 года после отказа в получении копий протоколов общего собрания членов СНТ «Урал» истцы на доске объявления в СНТ «Урал» разместили объявление о своем намерении обжаловать данные протоколы и решения общего собрания.

Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Урал» о заключении договора о реконструкции ЛЭП СНТ «Урал» с ООО СК «ЕкатеринбургАльянсСтрой», решение общего собрания членов СНТ «Урал» о проведении заочного голосования о принятии Устава СНТ «Урал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Урал» о ликвидации совета представителей, о досрочном прекращении полномочий действующего состава правления и избрании в правление следующих лиц: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, об установлении членского вноса в размере 5 000 рублей, об избрании в ревизионную комиссию ФИО10, ФИО11, протокол общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать СНТ «Урал» предоставить истцам заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, акт-ведомость инвентаризации СНТ «Урал» от 2015 года, план-смета работ СНТ «Урал» на 2015-2016 года.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, на остальных требованиях настаивали.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы Соловьева В.Д., Безденежных М.Ф., Корепанов А.М. и их представитель Медведев А.В. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Гурина Н.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика в лице председателя Катьянов А.М. признал исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на собрании отсутствовал кворум. Остальные требования не признал, указал, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в очном порядке, проводилась регистрация членов СНТ «Урал», участвующих на собрании, но данные списки не сохранились, как и не сохранились списки членов СНТ «Урал» на 2014 год, истцам не представлял запрашиваемые ими документы, поскольку они являются должниками.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика в лице председателя Катьянов А.М. и его представитель Мочалова Ю.Б. не признали исковые требования, суду пояснили, что оспариваемые протоколы, которые представлены в материалы дела, это есть действительные протоколы, иных протоколов оспариваемых общих собраний у них нет. Истцы не уведомили о том, что намереваются обратиться в суд, истцами не доказано, чем нарушены их права, есть волеизъявление большинства, нарушения процедуры голосования не повлиял на ход событий, сами истцы частично платят взносы и за реконструкцию ЛЭП, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он присутствовал на обоих собраниях, был председателем, о проведении собрания всех заблаговременно известили, вывесили объявление за две недели, пришло 100 человек, проводилась регистрация людей по фамилии, голосовали поднятием рук, списки участвующих членов на собрании должны храниться в правлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что, он присутствовал на обоих собраниях, уведомляли всех путем вывешивания объявления не менее, чем за две недели, участвующие на собрании регистрировались, был ли кворум не может сказать, был готовый список садоводов, секретарь отмечал присутствующих, они расписывались, проверка документов при этом не была, поскольку все друг друга знают в саду.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что она является садоводом со дня основания СНТ «Урал», она является членом СНТ «Урал», она присутствовала на обоих собраниях, её оповещали за две недели, регистрация проводилась путем подписания листа регистрации, подсчет голосов проводился путем поднятия рук, на собрание приходили с садовыми книжками, подсчет голосов проводил ФИО6

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе:

осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения;

отвечать по своим обязательствам своим имуществом;

от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права;

привлекать заемные средства;

заключать договоры;

выступать истцом и ответчиком в суде;

обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами СНТ «Урал». ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Урал», на собрании присутствовало 103 члена СНТ «Урал» из 242 члена, кворума не было, протокол не подписан (л.д. 41-45).

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Урал», на собрании присутствовало 153 члена СНТ «Урал», протокол не подписан председателем собрания ФИО6 и секретарем ФИО17 (л.д. 46-50). Кроме того, по 5 вопросу протокола участвовало 120 членов и 153 присутствующих членов СНТ «Урал».

Стороной ответчика суду не представлено подписанное решение общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и подписанное решение общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, листки регистрации, присутствующих на собрании, и общее количество членов СНТ «Урал» на момент проведения собрания, указав на отсутствие указанных документов.

В связи с этим, суд не может установить наличие кворума при проведении общего собрания СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконности принятых решений на общем собрании СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева В.Д. обратилась к председателю СНТ «Урал» с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт-ведомость инвентаризации СНТ «Урал» за 2015 год, План-смету работ СНТ «Урал» на 2015-2016 годы (л.д. 121).

Ответчик не отрицал, что истцы обращались к нему с заявлениями о предоставлении вышеуказанных документов, но он им не предоставил их, указывая на наличие задолженности.

В связи с этим, требования истцов, являющимися членами СНТ «Урал», о предоставлении ответчиком документов и сведений о деятельности ответчика являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что истцы не исполняют обязанности по оплате взносов, не являются основаниями для не предоставления запрашиваемых документов. Ответчик не лишен возможности взыскать с истцов задолженности перед СНТ «Урал» в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Соловьевой Валентины Дмитриевны, Безденежных Михаила Федоровича, Корепанова Александра Михайловича, Гуриной Надежды Сергеевны к СНТ «Урал» о признании общих собраний недействительными удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Обязать СНТ «Урал» предоставить Соловьевой Валентине Дмитриевне, Безденежных Михаилу Федоровичу, Корепанову Александру Михайловичу, Гуриной Надежде Сергеевне заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, Акт-ведомость инвентаризации СНТ «Урал» за 2015 год, План-смету работ СНТ «Урал» на 2015-2016 годы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 З.Р. Мирдофатихова.