Решение по делу № 33-1768/2019 от 25.01.2019

Судья Лучина Н.Б. дело № 33-1768/2019 А-187

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Лоншаковой Е.О., Харитонова А.С.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Олохова Александра Константиновича, Ефименко Николая Николаевича к администрации г.Ачинска, администрации Ачинского района о признании права собственности на сооружения воздушных линий электропередач, кабельной линии

по апелляционной жалобе администрации Ачинского района Красноярского края

на заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Олохова Александра Константиновича, Ефименко Николая Николаевича – удовлетворить.

Признать за Олоховым Александром Константиновичем право собственности на сооружение электроэнергетики ВЛ<адрес>

Признать за Ефименко Николаем Николаевичем право собственности на сооружение электроэнергетики <адрес>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олохов А.К. и Ефименко Н.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края и администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на кабельную и воздушную линии электропередач.

В обоснование требований истцы указали, что 24 февраля 2014 года между С,Д и Ефименко Н.Н., Олоховым А.К. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истцы приобрели в общую долевую собственность (по ? доли) одноэтажное нежилое здание – трансформаторную подстанцию, общей площадью <адрес> Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 11 марта 2014 года. Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с № общей площадью 113 075 кв.м из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – под объектами недвижимости ООО «Аэропорт Ачинск». На указанном земельном участке расположены воздушная линия электропередач <адрес>. Ранее указанные линии электропередач находились в ведении ООО «Аэропорт «Ачинск» в целях освещения территории аэропорта. В сентябре 2014 года истцы получили в Западных электрических сетях АО «МРСК Сибири» технические условия на электроснабжение воздушной линии электропередач, а 18 ноября 2012 года получили акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок). 25 декабря 2014 года истец Олохов А.К. заключил с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор энергоснабжения нежилых зданий и сооружений общей площадью 2059,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, находящихся в собственности истцов. Истцы считают, что приобретенная ими по договору купли-продажи от 24 февраля 2014 года трансформаторная подстанция, а также воздушная и кабельная линии являются сложной вещью, электрические линии необходимы для освещения принадлежащих истцам на праве собственности нежилых зданий. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанные воздушную и кабельную линии электропередач не представляется возможным. По взаимному соглашению истцов фактическим пользователем и потенциальным собственником воздушной линии электропередач является Олохов А.К., а кабельной линии – Ефименко Н.Н., которые несут бремя содержания данных линий электропередач. Уточнив исковые требования, Олохов А.К. просил признать за ним право собственности на сооружение электроэнергетики <адрес>; Ефименко Н.Н. просил признать за ним право собственности на сооружение электроэнергетики <адрес>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Ачинского района Красноярского края Колмакова Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что истцы не представили в материалы дела доказательства за чей счет произведено строительство воздушной и кабельной линий электропередач, 1980 года постройки, а также доказательства того, на каком правовом основании право собственности на спорные линии электропередач перешло к истцам. Факт того, что линии электропередач не могут функционировать отдельно от приобретенной истцами трансформаторной подстанции не свидетельствует о переходе к истцам права собственности на данные линии. Считает, что в соответствии со ст. 225 ГК РФ спорные линии электропередач имеют признаки бесхозяйной вещи.

Олоховым А.К. поданы возражения о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и законности судебного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель третьего лица ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» Швецова Н.Ю. находит доводы апелляционной жалобы администрации Ачинского района Красноярского края обоснованными, ссылаясь на то, что из договоров купли-продажи от 24 февраля 2014 года, заключенных между С и Ефименко Н.Н., Олоховым А.К. на составляющие элементы линии электропередач, не следует, что истцы приобрели право собственности на объекты электроэнергетики, указанные в резолютивной части решения суда.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав объяснения представителя администрации Ачинского района Красноярского края Колмаковой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Олохова А.К. – Антоновой Д.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 года между продавцами С,Д с одной стороны и покупателями Ефименко Н.Н. и Олоховым А.К. с другой стороны, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавцы продали, а покупатели купили в общую долевую собственность, по ? доли каждый, сооружение – водонапорную скважину, а также нежилое здание – трансформаторную подстанцию, общей площадью 67,4 кв.м, лит. В5, находящуюся по адресу: <адрес>

Управлением Росреестра по Красноярскому краю 11 марта 2014 года произведена государственная регистрация права общей долевой собственности за Ефименко Н.Н. и Олоховым А.К. на 1-этажное нежилое здание, общей площадью 67,4 кв.м, по адресу: <адрес>

Ссылаясь на то, что в соответствии со ст.ст. 134,135 ГК РФ воздушная и кабельная линии электропередач, а также трансформаторная подстанция являются сложной и неделимой вещью, находятся в их фактическом владении с 2014 года, Олохов А.К. и Ефименко Н.Н. обратились в суд с настоящим иском о признании за ними права собственности на воздушную и кабельную линии электропередач.

В подтверждение своих доводов о приобретении права собственности на воздушную и кабельнуе линии электропередач Ефименко Н.Н. и Олохов А.К. представили суду оформленные в простой письменной форме:

- договор купли-продажи от 03 апреля 2012 года, согласно которому продавец ООО «Аэропорт Ачинск» в лице директора О передает в собственность покупателю Н линию электропередач <адрес>

- договор купли-продажи от 03 апреля 2012 года, согласно которому продавец ООО «Аэропорт «Ачинск» в лице директора о передает в собственность покупателю Н имущество в виде отпайки от <адрес>

- два договора купли-продажи от 30 апреля 2012 года, согласно которым индивидуальный предприниматель Н передал в собственность индивидуальному предпринимателю С линию электропередач <адрес>

- договор купли-продажи от 24 февраля 2014 года, согласно которому продавец С передала в собственность покупателю Олохову имущество в виде составляющих элементов линии электропередач <адрес>

- договор купли-продажи от 24 февраля 2014 года, согласно которому продавец С передала в собственность покупателю Ефименко Н.Н. имущество в виде составляющих элементов линии электропередач <адрес>

- технические условия от 05 сентября 2014 года на электроснабжение <адрес>

- акт об осуществлении технологического присоединения №<адрес>

- договор №6116 энергоснабжения от 25 декабря 2014 года, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Олоховым А.К.;

- проектную документацию электроснабжения ВЛ-10 кВ ф.62-1 по адресу: <адрес>

- технический план сооружения электроэнергетики – ВЛ-10 кВ ф.62-1 по адресу: <адрес>

Проверяя доводы истцов, суд посчитал установленным, что ранее спорные линии электропередач и сети освещения по адресу: <адрес> находились на балансе ООО «Аэропорт «Ачинск», которому был выдан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 16 февраля 2006 года.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по состоянию на 17 сентября 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> в виде воздушной линии электропередач <адрес>

Удовлетворяя исковые требования и признавая право собственности за Олоховым А.К. на воздушную линию электропередач и за Ефименко Н.Н. на кабельную линию электропередач, суд первой инстанции исходил из того, что воздушная и кабельная линии электропередач в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторной подстанцией, принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности, составляют сложную вещь, которая участвует в обороте как единый функциональный комплекс, объединенный единым назначением, и как единый недвижимый комплекс подлежит государственной регистрации. Поскольку к Олохову А.К. и Ефименко Н.Н. в установленном законом порядке перешло право общей долевой собственности на нежилое здание – трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 24 февраля 2014 года, Олохов А.К. и Ефименко Н.Н. с 2014 года по настоящее время фактически пользуются спорной линией электропередач, ОАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» выдало Олохову А.К. в связи со сменой собственника технические условия на электроснабжение воздушной линии и трансформаторной подстанции с точкой присоединения на подстанции 35/10 кВ № 62 «Свинокомплекс», согласовав тем самым право истцов на размещение и пользование линейным объектом, права истцов по владению и пользованию спорными объектами недвижимости никем не оспорены, однако зарегистрировать право собственности на воздушную и кабельную линии электропередач во внесудебном порядке за истцами не представляется возможным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Олохова А.К. и Ефименко Н.Н.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, приняты при неправильном применении норм материального права.

При обращении с настоящим иском в суд Олохов А.К. и Ефименко Н.Н. ссылались как на основание возникновения своих прав на воздушную и кабельную линии электропередач на договор купли-продажи от 24 февраля 2014 года, заключенный между С,д с одной стороны и Ефименко Н.Н., Олоховым А.К. с другой стороны, по условиям которого продавцы передали в общую долевую собственность покупателей нежилое здание – трансформаторную подстанцию, площадью 67,4 кв.м., лит В5, по адресу: <адрес>

В подтверждение своих доводов истцы представили свидетельства о государственной регистрации права от 11 марта 2014 года, в соответствии с которыми за Олоховым А.К. и Ефименко Н.Н. зарегистрировано право общей долевой собственности (по1/2 доли) на нежилое здание, общей площадью 67,4 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 20 июня 2003 года № 242, трансформаторная подстанция является электроустановкой, предназначенной для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, распределительных устройств, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

Согласно п.п. 1.1,1.2 и 1.3 раздела III Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов, утвержденного приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 № 295, трансформаторные подстанции, воздушные линии электропередачи (питающая линия от генерирующего источника при наличии, отходящие линии переменного и постоянного тока, распределительные электропередачи), кабельные линии электропередачи отнесены к объектам недвижимого имущества.

По смыслу ст.ст. 131, 133.1 ГК РФ трансформаторная подстанция является самостоятельным объектом недвижимости и подлежит государственной регистрации.

Доказательств того, что нежилое здание является трансформаторной подстанцией, как и доказательств государственной регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию, истцами не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что только собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного или оспариваемого права.

Признание по решению суда права собственности предполагает доказанность законных оснований приобретения такого права обратившимся в суд лицом.

Истцами в материалы дела представлены 2 договора купли-продажи от 24 февраля 2014 года, согласно которым С продала Олохову А.К. имущество в виде составляющих элементов линии электропередач <адрес>

В материалах дела имеется договор купли-продажи от 03 апреля 2012 года между ООО «Аэропорт «Ачинск» в лице директора Осипова Ю.А. и Н согласно которому общество передало в собственность Н линии электропередач <адрес>

В этот же день ООО «Аэропорт «Ачинск» в лице директора Осипова А.А. и Н подписали договор купли-продажи, по условиям которого общество передало в собственность Н имущество в виде отпайки от <адрес>

30 апреля 2012 года индивидуальный предприниматель Н и индивидуальный предприниматель С подписали два договора купли-продажи на имущество в виде линии электропередач ВЛ<адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 15 ноября 2018 года ООО «Аэропорт «Ачинск» зарегистрировано в качестве юридического лица 17 января 2006 года в связи с его созданием. 06 февраля 2017 года юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требований ст. 56 ГПК РФ, для приобретения права собственности на спорные объекты недвижимости на истцов Олохова А.К. и Ефименко Н.Н. возложена обязанность представить доказательства возникновения у С и Н и ООО «Аэропорт-Ачинск» права собственности на спорные объекты недвижимости – воздушную и кабельную линии электропередач, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ распорядиться имуществом вправе только собственник.

Однако доказательств тому, что истцам Ефименко Н.Н. и Олохова А.К. принадлежит на праве общей долевой собственности трансформаторная подстанция, а также воздушная и кабельная линии электропередач протяженностью около 5 километров в материалы дела не представлено.

Из дела видно и истцами не оспаривается, что спорные линии электропередач возведены в 1980 году при строительстве государственного предприятия «Аэропорт Ачинск».

Учитывая, что государственная регистрация спорных линий электропередач не производилась, ООО «Аэропорт «Ачинск» было зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо только 17 января 2006 года, доказательств того, что на дату подписания договоров от 03 апреля 2012 года ООО «Аэропорт Ачинск» владело линиями электропередач и оборудованием трансформаторной подстанции на законном основании в материалы дела не представлено и указание в договорах купли-продажи на такие основания не содержится, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Аэропорт Ачинск», Н и С правомочий на распоряжение спорными объектами недвижимости, обладающими признаками бесхозяйной вещи в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Представленные истцами в дело технические условия от 05 сентября 2014 года, акт об осуществлении технологического присоединения от 18 ноября 2014 года, договор энергоснабжения от 25 декабря 2014 года не подтверждают основания возникновения у истцов права собственности на воздушную и кабельную линии электропередач.

Представитель Олохова А.К. – Антонова Д.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не смогла пояснить на каком основании ООО «Аэропорт Ачинск» владело спорной линией электропередач, каких-либо доказательств этому у нее не имеется.

Таким образом, право собственности Олохова А.К. и Ефименко Н.Н. на спорные объекты недвижимости на основании указанных выше договоров купли-продажи, заключенных с С не возникло.

На иные основания возникновения права собственности на воздушную и кабельную линии электропередач Олохов А.К. и Ефименко Н.Н. не ссылались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами не представлено доказательств возникновения у них права собственности на объекты недвижимости – воздушную и кабельную линии электропередач, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в соответствии п.п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Олохова А.К. и Ефименко Н.Н., предъявленных к администрации Ачинского района и администрации г. Ачинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Олохова Александра Константиновича к администрации г.Ачинска Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на сооружение электроэнергетики ВЛ-10кВ ф. 62-1, <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований Ефименко Николая Николаевича к администрации г.Ачинска Красноярского края, администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на сооружение электроэнергетики <адрес>, отказать.

Председательствующий:

Судьи: