Решение от 29.01.2013 по делу № 2-1797/2013 от 09.01.2013

№2-1797/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.А. к Велиеву З.К. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к Велиеву З.К. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, свои требования мотивирует тем, что д.м.г Велиеву З.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № в районе <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил на него наезд. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ответчика причинили ему нравственные и физические страдания, моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец – Морозов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Велиев З.К. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Велиев З.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер № в районе <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на пешехода Морозова А.А., в результате чего последнему были причинены тележные повреждения.

Согласно постановлению судью Подольского городского суда Московской области по делу об административном правонарушении от д.м.г Валиев З.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 5).

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, множественные ссадины обеих верхних и нижних конечностей, что подтверждается выписным эпикризом (л.д. 6).

Согласно заключению эксперта причиненные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

В период с д.м.г по д.м.г Морозов А.А. находился на лечении, в подтверждении чего представлены листки нетрудоспособности (л.д. 8-14).

Для лечения полученных повреждений истцу в Подольской клинической больнице выполнены две операции – д.м.г и д.м.г

В судебном заседании истец пояснил, что действия ответчика причинили ему моральные и нравственные страдания, которые выразились в расстройстве здоровья, он постоянно испытывает головные боли и боли в правой руке, функциональность которой до настоящего времени не восстановлена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу, состояние здоровья, суд взыскивает с Велиева З.К. в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░