Решение по делу № 2-737/2012 от 28.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>              

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

город Уссурийск «28» сентября 2012года Мировой судья судебного участка №60 города Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Кузнецова В.М.1, о взыскании задолженности по договору тепло и водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования следующим.

Ответчик проживающий по адресу: <АДРЕС>  имеет задолженность перед истцом по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение, за период с сентября 2010 по январь 2012 года, в размере 12053, 21 руб.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере 12053, 21 рублей, а также пеню в размере 1214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 530,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья,  изучив материалы дела, в соответствии со ст. 309,544 ГК РФ, ст.ст. 153-156 ЖК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчика по оплате задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение в сумме, указанной истцом нашел свое подтверждение в суде на основании предоставленных документов - расчетом суммы задолженности за период с сентября 2010 года по январь 2012 года, расчетом суммы пени. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова В.М.1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети»  в счет оплаты задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение - 12053, 21 рублей, пеню за просрочку оплаты - 1214 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -  530, 69 рублей, а всего: 12596, 04 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 60 г. Уссурийска.Мировой судья                                                                    М.Ч. Лынова