Решение от 14.04.2015 по делу № 11-86/2015 от 19.03.2015

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре Тогбоол С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Щербакова А.С. по доверенности Смирнова А.А. на дополнительное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Щербаковой Е. А. к Щербакову А. С. о взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и по иску третьего лица Щербаковой Е. В. к Щербакову А. С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которым постановлено:

Дополнить мотивировочную и резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанием следующего содержания: « алименты подлежат взысканию с Щербакова А. С. в пользу Щербаковой Е. А. в размере одной шестой заработка и (или) иного дохода на содержание дочери Щербаковой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка»

Установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Щербакова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Щербаковой Е. А. взысканы алименты в размере одной шестой заработка и (или) иного дохода на содержание дочери - Щербаковой А. А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

Истец Щербакова Е.А. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по данному делу, мотивируя тем, что при вынесении решения суд не верно указал дату, с которой подлежат взысканию алименты, поскольку ранее она обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов, который ответчиком был отменен.

Истец Щербакова Е.А., ее представитель Голощапов В.А. в судебное заседание явились, просили суд взыскать с ответчика алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец обращалась с заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех его доходов, но данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. При этом просили суд взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 части заработка, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств уплаты алиментов на содержание ребенка от первого брака. Ответчик Щербаков А.С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Кутузовой Е.В. Представитель ответчика по доверенности Кутузова Е.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в вынесении дополнительного решения, поскольку согласно представленной выписки из банка ответчик ежемесячно осуществлял перевод денежных средств истцу на содержание ребенка в размере 1/6 части своего дохода. Кроме того, ответчик на основании устного соглашения ежемесячно перечислял и перечисляет алименты на содержание ребенка от первого брака в размере 1/6 части своего дохода. Представитель третьего лица по доверенности Калиновская А.А. в судебное заседание явилась, возражала против вынесения дополнительного решения. Указала, что ответчик регулярно осуществляет перевод алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании устного соглашения, достигнутого между ответчиком и Щербаковой Е.В. Никаких споров по вопросу содержания ребенка от первого брака у сторон никогда не возникало.

Мировым судьёй постановлено выше приведенное дополнительное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Щербакова А.С. по доверенности Смирнов А.А.

В заседание апелляционной инстанции представитель истца Щербаковой Е.А. – Голощапов В.А. явился, просил суд оставить дополнительное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Щербаков А.С. и его представитель по доверенности Смирнов А.А. в судебное заседание явился, просил суд отменить дополнительное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Третье лицо Щербакова Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене дополнительного решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 107 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.10.2014г. данный судебный приказ отменен.

20.11.2014г. истец обратилась с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов доходов начиная с 24.06.2014г.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.12.2014г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Щербаковой А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

При вынесении дополнительного решения мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения истца с заявлением о взыскании алиментов мировому судье судебного участка № <адрес>, однако в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ данный факт не отражен.

Мировой судья также обосновано не принял во внимание доводы ответчика о том, что в период с июня по ноябрь 2014 года ответчик ежемесячно осуществлял перечисление денежных средств на счет истца, назначение которых было алименты на содержание ребенка, поскольку согласно представленной по запросу суда выписки по счет, открытого на имя ответчика в ЗАО «Ситибанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком ежемесячно производились перечисления денежных средств на счет истца, открытый в ОАО «МДМ Банк», однако в качестве назначения платежа указано «пополнение карты Щербаковой Е. А.»

Свои выводы мировой судья основывал на представленных письменных доказательствах, которые исследованы судом и им дана подробная правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи, поскольку мировым судьей правильно определены значимые по делу обстоятельства. Представленным доказательствам дана оценка согласно положению ст. 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона, подлежащим применению к данным правоотношениям. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░ № ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: