Решение по делу № 2-136/2012 (2-6237/2011;) ~ М-5621/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-136/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

       Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

       председательствующего судьи Резникова Е.В.,

       при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

11 марта 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Анастасии Денисовны к Куламовой Наталье Геннадьевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Куламовой Натальи Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куламова Руслана Эмильевича к Овчинниковой Елене Анатольевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

при участии: представителя истца - ответчика по встречному исковому заявлению Чичеровой С.В., действующей на основании доверенности, просившей утвердить мировое соглашение, представителя ответчика - истца по встречному исковому заявлению Ненашева М.М., действующего на основании доверенности просившего утвердить мировое соглашение,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Анастасии Денисовны обратилась в суд с иском к Куламовой Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что зарегистрирована и проживает в общежитии, расположенном по адресу <адрес>, комната 520. В данной комнате также зарегистрирована Куламова Н.Г. Ответчик в указанное жилое помещение не вселялась, фактически никогда не проживала. Просит признать Куламову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, комната 24, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Куламову Н.Г. в регистрационного учета.

Куламова Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куламова Руслана Эмильевича обратилась в суд с встречным иском к Овчинниковой Е.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указала, что в спорную комнату вселилась в октябре 2003 года и проживала в ней до января 2007 года. В связи с возникшим конфликтом, между ней и Овчинниковой Е.А. была вынуждена временно покинуть указанную комнату, в настоящее время с несовершеннолетним сыном проживает в другом месте, так как Овчинникова Е.А. препятствует проживанию в спорной комнате. Просит суд вселить Куламову Н.Г., несовершеннолетнего Куламова Р.Э. в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, комната №, обязать Овчинникову Е.А. не препятствовать Куламовой Н.Г., Куламову Р.Э. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> комната 428, взыскать с Овчинниковой Е.А. государственную пошлину в размере 200 рублей.     

В судебном заседании стороны, представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению Чичерова С.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика - истца по встречному исковому заявлению Ненашев М.М. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Овчинникова Елена Анатольевна отказывается от заявленных исковых требований о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязуется не препятствовать Куламовой Наталье Геннадьевне и Куламову Руслану Эмильевичу во вселении и пользовании комнатой № <адрес>, судебные расходы, связанные по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель истца - ответчика по встречному исковому заявлению Чичерова С.В., представитель ответчика - истца по встречному исковому заявлению Ненашев М.М. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение по названным выше условиям.

Условия мирового соглашения выражены сторонами в заявлениях, подписаны и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № между истцом - ответчиком по встречному исковому заявлению Овчинниковой Еленой Анатольевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Анастасии Денисовны и ответчиком - истцом по встречному исковому заявлению Куламовой Натальей Геннадьевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куламова Руслана Эмильевича по условиям которого:

- Овчинникова Елена Анатольевна отказывается от заявленных исковых требований о признании утратившим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета и обязуется не препятствовать Куламовой Наталье Геннадьевне и Куламову Руслану Эмильевичу во вселении и пользовании комнатой № <адрес>, судебные расходы, связанные по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Овчинниковой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Анастасии Денисовны к Куламовой Наталье Геннадьевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Куламовой Натальи Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Куламова Руслана Эмильевича к Овчинниковой Елене Анатольевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья                                       Е.В.Резников