Решение от 26.02.2024 по делу № 2-2368/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-2368/2024

УИД 39RS0001-01-2022-005085-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Ефимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания Траст» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ОАО «Росгосстрах Банк» заключил с Ефимовым С.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в размере <данные изъяты>% годовых. 20.12.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 04.07.2012. Сумма задолженности по основному долгу составила 144 533,91 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 48 486 руб. В период с 20.12.2013 по 11.07.2022 (дата составления искового заявления) новому кредитору в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 066,61 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 530,20 руб., частично проценты за пользование кредитом в размере 2 536,41 руб. Таким образом, сумма общей задолженности составляет 190 483,5 руб. из которых: 144 533,91 руб. - сумма основного долга;     45 949,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области от 20.07.2021 судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с Ефимова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 483 руб. 50 коп., из которых: 144 533,91 руб. - сумма основного долга; 45 949,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» расходы оплате государственной пошлины в размере 5 009,67 руб.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10.11.2022 по делу № 2-4857/2022 исковые требования ООО «Компания Траст» – удовлетворены. Взыскана с Ефимова С.А. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 483 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 009,67 руб.

Определением от 20.12.2023 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ефимов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах Банк», привлеченное к участию в деле определением суда от 28.09.2022, в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, с ходатайством об отложении дела не обращались.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2012 Ефимов С.А. (заемщик) обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой - заявлением о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на ремонт. <данные изъяты> между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ефимовым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> на потребительские цели с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором. Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. При заключении договора с полной стоимостью кредита и графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, заемщиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитования ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по 4 числам каждого календарного месяца платежами по 4432 руб. (кроме последнего платежа).

Как следует из материалов дела, Ефимов С.А. ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 190 483 руб. 50 коп., из которых: 144 533,91 руб. - сумма основного долга; 45 949,59 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

20.12.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» заключило с ООО «Компания Траст» договор уступки прав (требования) цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ефимовым С.А. перешло к ООО «Компания Траст».

Сумма приобретенного права требования по договору уступки прав требований составила 193 019,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 144 533,91 руб., задолженность по уплате процентов 48 486 руб.

По условиям кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней при неисполнении либо ненадлежащем исполнении любого из обязательств, предусмотренных договор (п. 4.4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Разрешая исковые требования истца, суд принимает во внимание и положения ст. 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.При этом, в силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик подписал кредитный договор, не содержащий условий о запрете переуступки прав требований иному лицу, и тем самым дал согласие на право банка уступить права (требования) по кредитному договору, в том числе лицу, не имеющему лицензии на совершение банковских операций.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно (п. 3.7 договора).

По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно с ноября 2012 г., когда от должника перестали поступать платежи, поскольку последний платеж произведен заемщиком за период с 05.09.2012 по 04.10.2012, после указанной даты платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.

Следовательно, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору кредитор должен был узнать как минимум, начиная с 06.11.2012, то есть с даты очередного ежемесячного платежа. В то же время установлено, что задолженность по кредитному договору в размере 193 019,91 руб. (заявлено ко взысканию 190 483 руб. 50 коп. с учетом погашения по исполнению судебного приказа) сформирована кредитором по состоянию на 20.12.2013 (на дату уступки прав требований).

Представленный расчет задолженности отражает погашение долга. Так, с ноября 2012 г. платежи от заемщика не поступали. В уведомлении о переуступке прав требования ООО «Компания Траст» истребовала у Ефимова С.А. всю сумму долга по состоянию на 20.12.2023, что составляло 193 019,91 руб., то есть срок исполнения обязательств был изменен кредитором, истребовавшим всю сумму задолженности. Однако, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 03.10.2018, 08.10.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 019,91 руб. Судебный приказ отменен 20.07.2021 определением и.о. мирового судьи судебного участка Озерского судебного района. С данным иском истец обратился 28.07.2022.

Согласно п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что после отмены судебного приказа прошел срок более шести месяцев, следовательно, он не подлежит удлинению.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, который следует исчислять с 20.12.2013 и на момент обращения заявителя с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано с нарушением установленных законом сроков, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд по исковым требованиям к Ефимову С.А. о взыскании задолженности в размере 190 483 руб. 50 коп. по состоянию на 20.12.2013. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению заявленных исковых требований, в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801108273) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.