Решение по делу № 1-34/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-34/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 29 апреля 2014 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,

при секретарях судебного заседания Тлявгуловой Н.Х. и Кусяткулове М.М.,

с участием государственных обвинителей Гилязева М.М. и Ярмухаметова И.И., подсудимого Ульябаева И.С. и его защитника - адвоката Гумерова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульябаева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ульябаев И.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Ульябаев И.С., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ударил руками по входной двери дома по адресу: РБ, <адрес>, от чего петля запорного устройства, на котором висел навесной замок, вылетела с косяка двери, и, тем самым, взломав запорное устройство входной двери, через нее незаконно проник в данный дом, откуда тайно от окружающих, с кладовой похитил бензопилу «STIHL» модель MS180 S, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащую ИАА. С похищенным Ульябаев И.С. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ИАА. на вышеуказанную сумму.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Ульябаев И.С. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, выразивший свое мнение письменно, с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Ульябаева И.С. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Ульябаева И.С. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела, несмотря на заявленное ходатайство потерпевшим, суд не находит. Так подсудимым потерпевшему в счет заглаживания своей вины предоставлено 1 000 руб., что следует из ходатайства потерпевшего, в котором имеется его расписка. При этом сторона защиты указывает, что считает, что потерпевшему имущественный вред возмещен в любом случае, так как суд возвратит потерпевшему похищенное у него имущество. Однако суд учитывает, что фактически имущество потерпевшему, будет возвращено благодаря действиям правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли похищенное имущество, а не самим подсудимым. В момент совершения преступления потерпевший был лишен данного имущества в результате действий подсудимого и потерпевшему обратно им не предоставлялось. Таким образом одно из обязательных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением - возмещением имущественного вреда, подсудимым не выполнено. Кроме того, подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее имевшиеся у него судимости не погашены. При таких обстоятельствах примирение с потерпевшим суд считает возможным только принять в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ульябаев И.С. в быту характеризуются отрицательно. При этом оснований не принимать характеристику предоставленную с места регистрации Ульябаева И.С. у суда не имеется. Так как фактически подсудимый также проживал в данном селе и иной характеристики, опровергающей сведения указанные в бытовой характеристике, приобщенной к материалам уголовного дела суду не представлено. По месту последней работы Ульябаев И.С. характеризуется положительно. Подсудимый на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим за преступления против собственности. При этом суд учитывает, что он, имея непогашенные судимости за неоднократно совершенные преступления против собственности, вновь совершил преступление против собственности, которое уже относится к категории тяжких. При этом совершил новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам (чуть более 4 месяцев), то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи самоизобличающих показаний; примирение с потерпевшим и действия направленные на заглаживание своей вины, путем предоставления <данные изъяты>. в счет возмещения морального вреда.

При этом суд, несмотря на утверждение стороны защиты, считает, что возмещения ущерба в полном объеме со стороны подсудимого не произошло. Тот факт, что по его показаниям было обнаружено и изъято похищенное имущество, может трактоваться только, как активное способствование расследованию преступления, которое и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В действиях подсудимого Ульябаева И.С. усматривается опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ). В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Ульябаева И.С. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении размера наказания, учитывая, что в действиях Ульябаева И.С. усматривается особо опасный рецидив и также то, что он совершил новое преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, считает необходимым применить положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульябаева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Ульябаева в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензопилу «<данные изъяты> гарантийный талон и инструкцию к ней вернуть потерпевшему Измякову А.А., гипсовый слепок уничтожить.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     Каримов Ф.Ф.