Решение по делу № 2-2106/2013 ~ М-2075/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.12.2013г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,

при секретаре - Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2106/2013 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>. В досудебном порядке оформить документы на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства истица не имеет возможности, так как свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее отца ФИО2 содержит технические ошибки. Просит суд признать право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти своего отца.

В судебное заседание истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснения дала в соответствии с доводами иска.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет.

Председатель СДНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, претензий к истице не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем в материалах гражданского дела имеется письменное заявление.

Выслушав пояснение истца, изучив письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью, не возражавшего простив удовлетворения заявленных требований и просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельства о рождении ФИО1 и ФИО4, их родителями указаны : ФИО2 и ФИО3.

Брак ФИО2 и ФИО3 расторгнут решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением № Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям под коллективное садоводство» от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные участки в совхозе «Красноярский» <адрес>, площадью 100 га. для ведения коллективного садоводства. Земельные участки были выделены нескольким предприятиям, в числе которых находился завод «КАТЭК»(в настоящее время ОАО «Завод им. ФИО6), где работал ФИО2, отец истицы.

Архивной справкой ОАО «Завод имени ФИО6» № от 09.09.2013г. подтверждаются периоды работы ФИО2 на указанном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истицы был выделен земельный участок для ведения садоводства и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свидетельстве на право собственности на землю № указано : ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 0,6 га, разрешенное использование земельного участка – для коллективного садоводства на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО2, вид права - собственность,, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 600кв.м.

Согласно выписки из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с проведением нумерации домов в СДНТ «<данные изъяты>», участку, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес : <адрес>

Согласно копии наследственного дела №. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками являются : ФИО1, сын ФИО4.

Кроме истца к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, никто не обращался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1, но поскольку она во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок не может по вышеизложенным обстоятельствам, то ее нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 1142ГК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 600кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья Фаттахова Т.В.