Решение по делу № 1-112/2019 от 29.03.2019

№1-112/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                                                            г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каспийска Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Магомедова Ш. М.,

защитника - адвоката Расуловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Магомедова Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2019 года сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Каспийску в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий, в период с 21 часа 20 минут по 21 час 57 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, возле дома №72 по ул. Дахадаева г. Каспийска, подвергнут личному досмотру Магомедов Ш.М.

В ходе личного досмотра Магомедова Ш.М. в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуана (каннабис) массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов Ш. М., незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Магомедову Ш.М. вменен также, квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, указав в обвинении, что Магомедов Ш. М., являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение, в период времени примерно в начале августа 2018 года, точное время и место в ходе следствия не установлено, находясь в поселке Манас Карабудахкентского Республики Дагестан, обнаружил наркотикосодержащие кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Магомедова Ш.М. охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Магомедов Ш.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Магомедов Ш.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Ибрагимова М.М.и защитник Расулова И.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Магомедов Ш.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Магомедову Ш.М. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Магомедова Ш.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Магомедов Ш.М. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Магомедову Ш.М., установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются, признание Магомедовым Ш.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Магомедову Ш.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, учитывая, что Магомедов Ш.М. вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому для его исправления наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Ш. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.     

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедова Ш. М. - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой № грамм и три бумажных конверта с ватными тампонами со смывами и срезами ногтей принадлежащие Магомедову Ш.М. хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Каспийску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -            В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате