Решение от 26.11.2024 по делу № 12-2169/2024 от 11.10.2024

Судья Крушинская А.А.                                                               №12-2169/24

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                                       г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе Сидельникова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы, от 19 сентября 2024 года в отношении:

СИДЕЛЬНИКОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА, *** года рождения, сведения о месте рождения отсутствуют, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***,

которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №322 района Южное Медведково г.Москвы, от 19 сентября 2024 года Сидельников В.В. привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, Сидельников В.В. не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатил штраф по постановлению от 11 апреля 2024 года в размере 5000 руб., вынесенному должностным лицом ГКУ «АМПП». Постановление от 11 апреля 2024 года вступило в законную силу 17 мая 2024 года.

На постановление мирового судьи Сидельниковым В.В. подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, он просит его отменить, так как извещение на протокол и о судебных заседаниях у мирового судьи не получал.  

В судебное заседание Сидельников В.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Сидельникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

-постановлением №0355431010124041101027108 от 11 апреля 2024 г., вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП»  в отношении Сидельникова В.В., которое вступило в законную силу 17 мая 2024 года;

-отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580294008126;

-извещением на составление протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении №0355431010424082201000140 от 22 августа 2024 года, согласно которому Сидельников В.В. не оплатил штраф, назначенный 11 апреля 2024 года в размере 5000 руб., 

- иными материалами.

Вышеприведенные исследованные мировым судьей доказательства, суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом Сидельниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Сидельников В.В. постановление ГКУ АМПП не получал не являются основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку обязанность по направлению копии постановления привлекаемому лицу, должностным лицом была исполнена.  

Несогласие с постановлением ГКУ АМПП также не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку законность постановления ГКУ АМПП проверяется в ином порядке.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

   Назначенное Сидельникову В.В. наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №321 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №322 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ 19 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░