Решение от 31.03.2015 по делу № 33-1332/2015 от 05.03.2015

Судья Куракина Т.П.                                                                                          Дело № (номер)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2015 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.

судей Гавриленко Е.В., Романовой И.Е.

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» к Ф. Симрану оглы о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Ф. Симран оглы на решение Сургутского городского суда от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» к Ф. Симрану оглы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. Симрана оглы в пользу ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» задолженность по договору займа в размере 447 550 (четырехсот сорока семи тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Взыскать с Ф. Симрана оглы в пользу ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 675 (семи тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 50 копеек.

В исковых требованиях ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» к Ф. Симрану оглы о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 3 167 (трех тысяч ста шестидесяти семи) рублей 25 копеек отказать».

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

                                                         установила:

ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» обратилось в суд с иском к ответчику Ф. взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировали тем, что 10 сентября 2013 года между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком до 24 сентября 2013 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% в день. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени должник свои обязательства в полном объеме по договору не исполнил. 15 июля 2014 года мировым судьей судебного участка (номер) Сургутского судебного района города окружного значения Сургут вынесен судебный приказ (номер) о взыскании в их пользу с Ф. задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины. 15 августа 2014 года Ф. предоставил возражения на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка (номер) от 30 августа 2014 года указанный судебный приказ отменен. При подачи заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3 167 рублей 25 коп. Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 000 рублей и пени в размере 5% от суммы займа, подлежащей уплате за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. По состоянию на 05 ноября 2014 года дебиторская задолженность Ф. составляет 447 550 рублей. Просили взыскать с ответчика в их пользу проценты, начисленные на сумму займа в размере 126 300 рублей, пени, начисленные на сумму займа в размере 305 250 рублей, штраф за просрочку уплаты суммы займа и начисленных процентов в размере 1 000 рублей, сумму займа в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей 50 коп., а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 3 167 рублей 25 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства брал не для себя, у него сейчас тяжёлое финансовое положение и нет возможности платить. Просил в иске отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ф. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что он погасил задолженность по кредиту, но квитанцию по оплате выбросил на глазах у кредитора. О реальной процентной ставке его устно не предупреждали, а из условий договора он ничего не понял, так как плохо читает на русском языке.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.09.2013г. между ООО Микрофинансовая компания «Фин Траст» (Займодавец) и Ф. (Заемщик) был заключен договор займа № (номер) (л.д.9-10), по условиям которого Заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей для использования в потребительских целях на срок 15 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 24 сентября 2013 года (п.1.1). Проценты за пользование займом начисляются в размере 2,00% от суммы займа в день, что составляет 730,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным (п.1.2).

В случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.1 настоящего договора, Заемщик выплачивает неустойку в виде единовременного штрафа в размере 1 000 руб. и пени в размере 5% от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п. 1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. (░.░.11). ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.9).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                         ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.