Решение по делу № 1-472/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-472/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2012 года г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского прокурора Шубенкова П.А.,

Защитника адвоката Борисова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Варламова А.А.,

Представителя потерпевшей адвоката Кулешова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей ФИО2,

При секретаре Стручковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варламова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Варламов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Варламов В.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно, нанёс ФИО1 множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно: не менее 10 ударов по голове, 1 удар в область шеи сзади, не менее 15 ударов по туловищу, не менее 15 ударов по рукам, не менее 2 ударов по ногам, причинив тем самым ФИО1 следующие телесные повреждения:

- тупую травму груди: множественные кровоподтеки на груди справа, слева, на спине, кровоизлияния в мягкие ткани соответственно кровоподтекам, отслойка подкожной клетчатки в области спины слева; непрямые переломы ребер справа по переднеподмышечной линии 3,4-го; непрямые переломы ребер справа 5-7-го по среднеподмышечной линии, - прямые переломы ребер слева по среднеключичной линии - 2- 7-го; непрямые переломы ребер по среднеподмышечной линии слева - 5-9-го; прямые переломы ребер по лопаточной линии слева - 2-10; повреждение пристеночной плевры слева по среднеподмышечной и лопаточной линиям, разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость и наличием в плевральной полости воздуха, подкожная эмфизема слева; острая альвеолярная эмфизема, очаговые субплевральные кровоизлияния, спазм бронхов; жировая эмболия сосудов легких умеренной степени, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

- закрытую черепно-мозговую травму с переломом верхней стенки орбиты: ссадины на подбородке, веке правого глаза, ушибленная рана слизистой нижней губы, носогубной области слева, ссадина на спинке носа, кровоподтеки на веках обоих глаз, на лбу, в теменно-височных, скуловой областях, ушах, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы соответственно

повреждениям; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности лобных долей, височных, перелом верхней стенки правой глазницы; которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

- раны на лице: на верхней губе, и у внутреннего угла правого глаза; каждая из которых по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

- множественные кровоподтеки на руках, левом бедре, в ягодичной области. Кровоподтек на задней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся как осложнение тупой травмы груди с множественными переломами ребер, повреждением лёгкого, кровоизлиянием в плевральную полость.

Между причиненным тяжким вредом здоровью в виде тупой травмы груди с множественными переломами ребер и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варламов В.В. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подозреваемого Варламова В.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 По началу отношения с ФИО1 были хорошими, изредка ссорились. Причиной ссор было то, что ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками. Он (Варламов В.В.) распивал спиртные напитки вместе с ней. Его (ФИО3) злило то, что она распивает спиртные напитки, так как, по его мнению, женщина пить спиртные напитки не должна. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО1 и Варламов В.В. начинали скандалить, при этом оскорбляли друг друга, выражаясь нецензурной бранью. В течение последних полутора месяцев он (Варламов В.В.) избил её (Богданову Е.Б.) два раза, чтобы она перестала принимать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) отправился в <адрес>, утром (точное время не помнит), для того, чтобы сообщить о том, что у него поранена рука. Когда он(Варламов) поехал в <адрес>, то распил две бутылки пива. Когда он (Варламов В.В.) вернулся из <адрес>, времени было приблизительно 14 часов 00 минут или 15 часов 00 минут, дома находилась только ФИО1 Она (ФИО1) находилась в состоянии алкогольного опьянения, спала. Он (Варламов В.В.) взял бутылку пива и пошёл гулять с собакой, распил данную бутылку, пива пока гулял с собакой. Когда Варламов В.В. вернулся (приблизительно через 30 минут), ФИО1 не спала. Она потребовала у Варламова В.В., чтобы тот сходил за пивом, так как Варламов В.В. выпил её бутылку пива. Варламов В.В. отказался идти за пивом, после этого Варламов В.В. и ФИО1 начали скандалить. Варламов В.В. плохо помнит события, которые происходили после этого. В ходе ссоры он (Варламов В.В.) её ударил, так как был зол. Сколько раз её ударил, он (Варламов В.В.) не помнит. ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которые, приехав, забрали Варламова В.В. в <адрес>. Времени было приблизительно 18 часов 00 минут. Сколько именно Варламов В.В. пробыл в <адрес>, он не помнит. После этого он (Варламов В.В.) на такси отправился домой, по дороге распивал спиртные напитки, выпил 2 банки коктейля. Когда Варламов В.В. приехал домой, он был очень зол на ФИО1, за то, что она вызвала сотрудников полиции, и на то, что она отправляла его за пивом, а также за то, что она распивала спиртные напитки. Придя, домой, Варламов В.В. сел ужинать и смотреть телевизор. ФИО1 при этом спала в другой комнате. В это время дома кроме ФИО1 никого не было. Варламов В.В. начал распивать водку. В это время позвонил телефон ФИО1. Варламов В.В. прошёл в комнату, где спала ФИО1, и попытался разбудить ФИО1. Телесных повреждений при этом у неё не было. Она спала. Он(Варламов В.В.) присел рядом на кровать и начал стучать ей по лицу ладонью, но она не реагировала. После этого он стал стучать сильнее, пытался её трясти. После этого, он (Варламов В.В.) начал бить её (ФИО1) кулаком правой руки по лицу, также он наносил ей удары и по другим частям тела (по лицу, рукам, груди), нанёс не менее десяти ударов правой рукой сжатой в кулак. После этого он (Варламов) встал и отправился назад в комнату, где находится телевизор. Там он пробыл некоторое время, после чего, вернулся в комнату к ФИО1, у которой на лице была кровь. Тогда он (Варламов В.В.) решил, что её (ФИО21) нужно посадить в ванную, чтобы она очнулась, набрал немного воды, после чего вернулся в комнату к ФИО1 взял её на руки и понес в ванную комнату, положил её в ванную. Через 5 минут он (Варламов В.В.) решил спустить воду, т.к. ФИО1 не пришла в себя. Спустив воду, Варламов В.В. взял ФИО1 за подмышки, после этого перетащил её на пол и за руки дотащил до кровати, положил на кровать, накрыл её одеялом. После чего, он(Варламов В.В.) решил провести реанимационные мероприятия: начал делать ей искусственное дыхание рот в рот, т.к. она не дышала. После этого, поняв, что ничего не получается, он(Варламов В.В.) позвонил по телефону в службу спасения и сообщил о том, что человек не дышит. После этого приехала полиция, и Варламова В.В. забрали в отдел полиции.

( л.д. №

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний обвиняемого Варламова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину он признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Кроме того, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>. Он (Варламов В.В.) вернулся домой, и обнаружил свою сожительницу ФИО1 в кровати, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, спала. Через некоторое время в комнате, где лежала ФИО1, зазвонил её телефон. ФИО3 прошел в соседнюю комнату, встал над диваном, где спала ФИО1, и попытался её разбудить, похлопал её ладонью по щекам. Но она не просыпалась, но была жива, ФИО3 видел, как она дышит. После этого Варламов В.В. разозлился, так как его раздражало то, что она часто злоупотребляет спиртными напитками. Он (Варламов) пытался её приподнять с кровати, и изо рта у неё потекло пиво, что разозлило его (Варламова) ещё больше. Тогда Варламов В.В. сел рядом с ней и начал наносить ей удары кулаком правой руки в лицо. По лицу ФИО3 нанес ей не менее 7 ударов кулаком, после чего, он перевернул её спиной вверх и нанёс несколько ударов кулаком по спине. В процессе избиения Варламов В.В. мог привстать и ударить её ногой по её ноге (сколько раз мог так ударить, Варламов В.В. точно сказать не может, но не менее двух). После этого Варламов В.В. перевернул её спиной вниз и начал наносить удары в область груди и плеча. Бил кулаком правой руки. Некоторые из ударов наносил со всей силы, так как был в ярости. Сколько ударов нанёс, Варламов В.В. не помнит. Когда Варламов В.В. наносил ей удары, он был зол на неё и понимал, что удары, которые он наносит, могут причинить вред её здоровью. Он хотел причинить ей вред, но убивать её не хотел. Сколько по времени Варламов В.В. её бил точно сказать не может, так как не помнит. После этого, Варламов набрал в ванную воду и вернулся в комнату к ФИО1. При этом у нее на лице была кровь. Подвала ли она признаки жизни, Варламов В.В. не помнит. Тогда он(Варламов В.В.) взял её на руки и понёс в ванную комнату, чтобы положить в ванную. Через 5 минут Варламов В.В. решил спустить воду, так как ФИО1 не пришла в себя. Спустив воду, Варламов В.В. взял ФИО1 за подмышки, вытащил её на пол ванной комнаты и попытался сделать ей искусственное дыхание, при этом ФИО3 делал ей непрямой массаж сердца, двумя руками. После этого взяв её за руки, дотащил до кровати. При этом она волочилась по полу. Варламов В.В. перетащил её на кровать, после чего накрыл её одеялом, решил продолжить реанимационные мероприятия: начал делать ей искусственное дыхание рот в рот, так как она не дышала. Также он делал непрямой массаж сердца, двумя руками с силой надавливая ей на грудную клетку. Поняв, что ничего не получается, Варламов В.В. взял телефон и позвонил по телефону в экстренную службу и попросил соединить со скорой помощью, которая находится на территории <адрес>. Варламов В.В. назвал им адрес и сказал, что человек не дышит. Первыми на место приехали сотрудники полиции, которые забрали Варламова В.В. в отдел полиции.

( л.д. <данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний обвиняемого Варламова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 23 часа 00 минут Варламов В.В. вернулся домой по адресу: <адрес>. Откуда возвращался, Варламов В.В. точно не помнит, скорее всего, из отдела полиции или из больницы. Как приехал к дому, Варламов В.В. не помнит, помнит, что когда начал стучать в калитку, ФИО23 который находился на участке, сказал, что не пустит Варламова В.В., так как сама ФИО1 просила его не пускать Варламова В.В.. Однако он (Варламов В.В.) настоял на том, чтобы ФИО24 открыл дверь. После того, как ФИО25 открыл калитку, ФИО3 выгнал его из дома. В одной из комнат Варламов В.В. также обнаружил еще одного мужчину, который Варламову В.В. не знаком. Мужчина спал. Тогда Варламов В.В. ударил его рукой и после того, как он проснулся, также выгнал его из дома. На тот момент Варламов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Что именно выпил и в каких количествах, ФИО3 уже не помнит. После того, как Варламов В.В. прогнал второго мужчину, он выпил какой-то алкогольный напиток. Варламов В.В. прошел в другую комнату, где находилась ФИО1, которая лежала на кровати и спала. Телесных повреждений на ней не было. Она была жива, но явно находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как она была пьяной еще до того, как Варламова В.В. увезли сотрудники полиции. После этого Варламов В.В снова выпил спиртной напиток (какой именно, не помнит). После этого зазвонил телефон ФИО1. Тогда Варламов В.В. взял его и пошел в комнату к ФИО1, где пытался ее разбудить пощечинами. Однако она не просыпалась, тогда Варламов В.В. начал бить ее по голове, хватать за руки. Сколько ударов нанес, Варламов В.В. не помнит, но помнит, как она ударилась головой об трубу, когда он начал ее приподнимать. Варламов В.В. также переворачивал ее спиной вверх и наносил ей удары кулаком правой руки по спине (сколько нанес ударов, Варламов В.В. не помнит); бил ее по разным частям тела. После этого Варламов В.В. взял ее на руки и принес ее в ванную, чтобы положить ее в воду для того, чтобы она протрезвела. Варламов В.В. положил ее в воду, приблизительно через 2 минуты вытащил ее из ванны начал делать ей искусственное дыхание и непрямой массаж сердца, так как она не дышала. Однако дышать она от этого не начала. После этого Варламов В.В. понес ее обратно в комнату: взял ее под руки и оттащил в данную комнату. При этом ее ноги и ягодицы волочились по полу. На кровати Варламов В.В. снова попытался сделать ей искусственное дыхание с непрямым массажем сердца, так как она не дышала. После этого Варламов В.В. позвонил в 911 и сообщил, что ФИО1 не дышит. Варламов В.В. также дополнил, что наносил ФИО1 удары осознанно, но не хотел, чтоб она умерла. Также Варламов В.В. уточнил, что когда он прогнал второго мужчину, в доме остались только он (Варламов В.В.) и ФИО1

(л.д. №

Помимо признания подсудимым Варламовым В.В. своей вины, его вина, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 ее дочь, с которой они проживали совместно. В собственности ФИО2 по адресу: <адрес> имеется двухэтажный дом, пригодный для проживания. Последнее время не менее семи лет её дочь ФИО1 проживала на даче по адресу: <адрес>. Отношения с ФИО1 у неё (ФИО2) были всегда хорошими, дочь помогала ей, ухаживала. Она (ФИО2) периодически приезжала на дачу к дочери погостить. Вместе с дочерью по указанному адресу проживал Варламов В.В., который нигде не работал, проживал на средства ФИО1. Ей (ФИО2) известно, что Варламов злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы. Ей (ФИО2) известно, что дочь (ФИО1) содержала Варламова и его семью. ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2) позвонила ФИО1 и сообщила, что не желает больше жить с Варламовым В.В.. ДД.ММ.ГГГГ дочь ей (ФИО2) не позвонила, она (ФИО2) стала беспокоиться и звонить дочери, но последняя не брала трубку. В последующем ей (ФИО2) стало известно, что Варламов В.В. избил ФИО1 до смерти.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что проживает по адресу: <адрес>, около двух лет, по соседству с ней проживала ФИО1, вместе со своим сожителем Варламовым В.В.. С ФИО1 она(ФИО10) поддерживала дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она(ФИО26) видела, как Варламов В. садился в полицейскую машину, после чего, ей (ФИО27) позвонила ФИО1 около 19 часов и сообщила, что Варламов сильно избил ее, и она собирается на следующий день ехать в травмпункт. Через пятнадцать минут ФИО1 снова позвонила ей, попросила вызвать милицию, если услышим крики, так как Варламов сказал ей (ФИО1), что когда вернётся из отдела полиции, убьет её. Позднее вечером она (ФИО28 вышла к воротам и видела, что приехал Варламов и прошел к дому, ни криков, ни шума, она не слышала. На следующий день утром ей стало известно, что ФИО1 умерла. Вместе с участковым полиции она заходила в дом ФИО21 и видела на лице ФИО21 сильные кровоподтеки, сильно вздутый живот, а также следы крови на стенах и в ванной. Со слов соседей, ей (ФИО29) известно, что Варламов избивал ФИО1, и она убегала из дома. Она(ФИО30 ранее видела у ФИО21 телесные повреждения, но последняя никогда не говорила, что её избил Варламов В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что состоит на должности старшего участкового уполномоченного <адрес> МУ <адрес>». Ему знакомы были ФИО1 и ФИО3, которые проживали на обслуживаемом им(Фирсовым) участке. Ему известно, что ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртные напитки. Когда Варламов В.В. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними начинались ссоры, а когда в трезвом состоянии, взаимоотношения между ними были нормальными. ФИО1 жаловалась ему( ФИО11) на Варламова В.В., по поводу того, что когда последний в состоянии алкогольного опьянения, он становится агрессивным и начинает скандалить. Он (ФИО11) проводил с Варламовым В.В. беседы о недопущении правонарушений и о недопущении злоупотребления им спиртными напитками. Кроме того, ему (ФИО11) известно, что поздней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 решила расстаться с Варламовым В.В. в связи с тем, что тот часто устраивал скандалы, она купила Варламову В.В. билет на самолет в <адрес>, гражданином которого являлся Варламов В.В.. После этого Варламов В.В. улетел в <адрес> Однако через некоторое время Варламов В.В., вернулся в <адрес> и продолжил проживать с ФИО1. ФИО1 он(ФИО11) может охарактеризовать положительно, однако она в последнее время злоупотребляла спиртными напитками. На ФИО22 часто поступали жалобы, когда он употреблял спиртными напитками, когда он не пил, то вел себя нормально. ДД.ММ.ГГГГ вечером в Загорянский отдел полиции привезли Варламова В.В. в связи с тем, что ФИО1 написала заявление о том, что Варламов В.В. после совместного с ФИО1 распития напитков устроил скандал. После этого он (ФИО11) взял у Варламова В.В. объяснение, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним была проведена беседа о недопустимости злоупотребления спиртными напитками. У Варламова В.В. на левой руке имелся загноившийся порез, в связи с чем, ему была вызвана скорая медицинская помощь. После того, как приехала бригада СМП, врач сказал, что Варламова В.В, необходимо везти в больницу. После этого Варламова В.В. на машине скорой помощи увезли в больницу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 04 часами 00 минутами и 05 часами 00 минутами ФИО11 позвонил дежурный <адрес> отдела полиции и сообщил о том, что обнаружен труп ФИО1 и что в настоящее время Варламов В.В. задержан. Дежурный попросил ФИО11 пройти к данному дому и оказать помощь следственно-оперативной группе. Около 05 часов утра он (ФИО11) пришел к дому ФИО21. В тот момент около участка с домом стояла машина скорой помощи. Рядом находились врачи скорой медицинской помощи, а также участковый уполномоченный ФИО12 Рядом также стояла полицейская служебная машина, в которой сидел Варламов В.В.. Он (ФИО31) видел, что труп ФИО1 находился в спальне с признаками насильственной смерти, имелись телесные повреждения. Со слов Варламова известно, что последний пришел домой пьяный, стал ссориться с ФИО1, которая также была пьяная, пытался привести её в чувство, стал бить её рукой по лицу, после чего позвонил в службу спасения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что состоит на должности участкового уполномоченного <адрес>.ФИО1 и Варламов В.В. проживали не на его участке, поэтому охарактеризовать х не может, но ему известно, что они вместе злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> полиции поступил вызов от ФИО1, которая сообщила, что Варламов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал скандал, после этого он (ФИО12) отправился по вызову. Дома были Варламов В.В. и ФИО1, оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 написала заявление, в котором попросила принять меры к Варламову В.В., поскольку тот устроил скандал. Он (ФИО12) взял у ФИО1 объяснения, после чего отвез Варламова В.В. в отдел полиции. Так как у Варламова В.В. была повреждена рука, ему была вызвана скорая помощь. Он (ФИО12) провел с Варламовым В.В. беседу о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, после чего, последнего отвезли в больницу, так как у него была повреждена рука. ДД.ММ.ГГГГ около 03 ч. ночи, он (ФИО12) находился на ночном дежурстве, оперативный дежурный сообщил о том, что ему поступил вызов от мужчины о том, что женщина порезалась в ванной. После этого он(ФИО12) поехал по вывозу. было поручено проехать по указанному адресу и проверить данную информацию. Дверь открыл Варламов В.В., который проводил его (ФИО12) до комнаты, где на кровати лежала ФИО1, её лицо было распухшим, как будто её сильно избивали, на лице была кровь. ФИО1 признаков жизни не подавала. Кроме того, он (ФИО12) обратил внимание на следы волочения. В ванной комнате он обнаружил вещество бурого цвета. Когда Варламов В.В. начал рассказывать о том, что произошло, он начал путаться. Сначала он сказал, что ФИО1 стало плохо, и он её положил в ванну, а после он увидел, что она мертва. После этого Варламов В.В. сказал, что ФИО1 упала в ванной. После этого он (ФИО12) вызвал скорую помощь, прибывший фельдшер констатировала смерть ФИО1. После чего, он (ФИО32) поехал в отдел полиции с Варламовым, а прибывший УУП ФИО11, остался охранять участок и дом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал, что состоит на должности оперативного уполномоченного уголовного розыска <адрес> полиции <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время от оперативного дежурного по телефону поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1. Кроме этого дежурный сообщил, что характер смерти ФИО14 носит криминальный характер и что в настоящее время в <адрес> доставлен Варламов В. В.. После чего, он (ФИО13) приехал в отдел полиции, где взял объяснения у Варламова В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что когда он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, он застал ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, тогда ФИО3 попытался разбудить ФИО1, но последняя не просыпалась. Тогда Варламов В.В. разозлился и начал наносить множественные удары рукой, а также ногами по различным частям тела ФИО1 Варламов В.В. пояснил, что он не помнит, сколько точно нанес ударов ФИО1, но помнит, что он её ударил очень много раз. При этом он бил по разным частям тела, в том числе по голове, по груди, по спине, а также по рукам и ногам. После этого Варламов В.В. вызвал сотрудников полиции. Варламова В.В. он (ФИО13) знает, так как ранее периодически выезжал по адресу его проживания, так как ФИО1 жаловалась на то, что Варламов В.В. скандалит и злоупотребляет спиртными напитками.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15 следует, что он (ФИО33 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) знает ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 он (ФИО15) может охарактеризовать положительно: она была доброй, отзывчивой, общительной. Она не была агрессивной и конфликтной. Насколько он (ФИО15) знает, она не злоупотребляла спиртными напитками, но она периодически пила пиво. Варламова В.В. он (ФИО15) впервые увидел 3 года назад. Приблизительно год назад он (ФИО15) узнал, что Варламов В.В. живет совместно с ФИО1. Варламова В.В. он (ФИО15) однозначно охарактеризовать не может, когда Варламов В.В. употреблял спиртные напитки, он иногда начинал бредить. Злоупотреблял ли он спиртными напитками, ФИО15 не знает; также не знает, в каких взаимоотношениях Варламов В.В. находился с ФИО1. ФИО1 лишь иногда рассказывала ему (ФИО15), что она иногда ссорится с Варламовым В.В.. ФИО1 никогда не жаловалась на Варламова В.В., возможно потому, что не хотела делиться своими личными проблемами. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) пришел к ФИО1, приблизительно в 15 часов. ФИО1 была одна, через некоторое время пришел Варламов В.В., начали распивать спиртные напитки, а именно пиво. Всего ДД.ММ.ГГГГ они распили на троих 3 бутылки пива объемом по 2 литра. Никаких ссор между ними не возникало, у всех было хорошее настроение. Вечером он (ФИО15) хотел поехать домой, но ФИО1 и Варламов В.В. уговорили ФИО15 остаться с ними ночевать. Тогда он(ФИО15) остался. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10 часов 00 минут ФИО1, Варламов В.В. и ФИО15 проснулись, распили ещё пива. После этого ФИО15 вместе с Варламовым В.В поехали <адрес>. Варламову В.В. нужно было съездить на работу, чтобы взять отгул, так как у него на руке была рана. Варламов В.В. рассказал ФИО15, что получил указанную рану, когда скандалил со своей бывшей женой, которая приехала к нему несколько дней назад, пока ФИО1 находилась у своей матери. Варламов В.В. рассказала ФИО15, что раздавил тогда стеклянный стакан рукой. Варламов В.В. также должен был снять деньги с банковской карточки, которую ему дала ФИО1 Она попросила ФИО15 поехать вместе с Варламовым В.В., чтобы тот никуда не потратил деньги. Она попросила ФИО15 купить еды и пива, на деньги, которые снимут с карточки. Когда Варламов В.В. и ФИО15 приехали в <адрес> они сняли 6 тысяч рублей с карточки. 3 тысячи ФИО15 взял себе, чтобы купить еды. 3 тысячи осталось у Варламова В.В. После этого ФИО15 с Варламовым разделились: ФИО15 поехал к ФИО1, а Варламов В.В. поехал отпрашиваться с работы. ФИО15 купил еды и пива, после чего приехал к ФИО1 Там ФИО15 и ФИО1 поели и распили пиво. Через некоторое время ФИО15 уехал домой на велосипеде. Вернулся ли к тому времени ФИО3, ФИО15 не помнит. Сколько было точно времени, ФИО15 также не помнит. Через 2 дня до ФИО15 дошли слухи, что Варламов В.В. убил ФИО1. ФИО15 также дополнил, что он никогда не слышал о том, чтобы Варламов В.В. бил ФИО1 и не видел такого, но его насторожило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ просила ФИО15 остаться на ночь вместе с ней и Варламовым В.В. Тогда она сказал ФИО15, чтобы он остался на ночь «на всякий случай». ФИО1 также просила ФИО15 остаться на ночь и ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО15 не согласился. ( л.д. №)

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает фельдшером в <адрес> на станции скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заступила на дежурство в 09 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 05 часов 00 минут диспетчеру поступил вызов из <адрес> о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп женщины. Сразу после этого ФИО16 выехала по указанному адресу, без врача. Когда ФИО16 приехала к данному дому, ее встретил сотрудник полиции, который проводил ее до дома. В доме был беспорядок. В одной из комнат ФИО16 увидела кровать, на которой накрытая одеялом лежала женщина. Её лицо было распухшим, всё в гематомах. На лице также была кровь. ФИО16 сняла с неё данное одеяло. После чего пощупала пульс, который отсутствовал. ФИО16 также проверила фотореакцию зрачков, которая также отсутствовала. После проведения указанных действия она (ФИО16) пришла в выводу, что данная женщина мертва, после чего констатировала смерть. Кроме ФИО16 и данного сотрудника полиции в доме никого не было. Со слов сотрудника полиции, данную женщину звали ФИО1. Больше по данному факту ФИО16 вспомнить ничего не смогла. Сразу после этого ФИО16 покинула указанный дом, и сев в машину, уехала обратно на станцию скорой помощи. В общей сложности ФИО16 провела в указанном доме несколько минут. Обстановку в доме не меняла. ФИО16 также сообщила, что ФИО1 видела впервые и ранее с ней знакома не была.

( л.д.№

Также вина Варламова В.В. подтверждается и другими доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1. Кроме того, в ходе смотра места происшествия на марлевые тампоны изъяты смывы вещества бурого цвета с пола кухни, пола коридора, крышки унитаза, поверхности ванной, с двери ванной комнаты, с входной двери в помещение №, с пола комнаты №, с металлической решетки белого цвета; дактопленки светлого цвета. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия также обнаружены и изъяты: мобильный <данные изъяты> фрагмент подушки с веществом бурого цвета; полотенце с рисунком; халат со следами вещества бурого цвета; фрагмент стеклянного стакана с каплей вещества бурого цвета; талон №; паспорт ФИО3; удостоверение судьи в отставке на имя ФИО1; удостоверение советника уполномоченного по правам человека на имя ФИО1 ( л.д. №

- Чистосердечным признанием, согласно которого Варламов пояснил об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. №);

- Протоколом проверки показаний на месте с участием Варламова В.В., в ходе которого ФИО22 показал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшей. ( л.д.№);

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Варламова В.В. были взяты образцы крови и слюны на марлевые тампоны ( л.д. №

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Варламова В.В. были взяты образцы папиллярных узоров пальцев рук на дактокарту ( л.д. №).

- Протоколом освидетельствования подозреваемого Варламова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе освидетельствования было установлено, что на левой руке ФИО3 имеется татуировка «В (II) Rh+». Кисть руки припухла. На ладони имеется загноившаяся рана в виде пореза. На пальцах кисти левой руки имеются следы вещества бурого цвета. С ладони данной руки и с пальцев был взят смыв на кусок марли, смоченный водой. На ладони правой руки, а также на пальцах правой руки имеются порезы. На кисти правой руки также имеются следы вещества бурого цвета. С кисти данной руки был сделан смыв на кусок марли, смоченный водой (л.д. №);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что у подозреваемого Варламова В.В. было изъята одежда, в которой он находился в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: шлепанцы черного цвета, трусы темно-синего цвета, шорты синего цвета, носки серого цвета ( л.д. №

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у эксперта ФИО17 были изъяты образец крови ФИО1 и одежда с трупа ФИО1, а именно: юбка с рисунком зеленого цвета, трусы серого цвета ( л.д. 167-170);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с пола кухни, пола коридора, крышки унитаза, поверхности ванной, с двери ванной комнаты, с входной двери в помещение №, с пола комнаты №, с металлической решетки белого цвета; дактопленки светлого цвета; мобильный телефона «<данные изъяты>»; фрагмент подушки с веществом бурого цвета; полотенца с рисунком; халата со следами вещества бурого цвета; фрагмент стеклянного стакана с каплей вещества бурого цвета; талон №; паспорт Варламова В.В.; удостоверение судьи в отставке на имя ФИО1; удостоверение советника уполномоченного по правам человека на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон с образцом крови ФИО3; марлевый тампона с образцом слюны Варламова В.В., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, взятый с ладони и пальцев левой руки Варламова В.В.; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, взятый с кисти правой руки Варламова В.В., в ходе освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ; шлепанцы черного цвета; трусы темно-синего цвета; шорты синего цвета; носки серого цвета, изъятые у Варамова В.В. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; юбка с рисунком зеленого цвета; трусы серого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО1; изъятые у ФИО17 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 224-234);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с пола коридора, с пола кухни, с крышки унитаза в санузле, с поверхности ванной, с сушилки для посуды, с двери ванной комнаты, с входной двери в помещение №, с пола комнаты №; фрагмент подушки со следами вещества бурого цвета, изъятый в комнате №; фрагмент стакана со следами вещества бурого цвета; халат; полотенце; дактопленка светлого цвета со следами папиллярных узоров; мобильный телефон Nokia; талон № к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи на имя ФИО3; шлепанцы черного цвета; трусы темно-синего цвета; шорты синего цвета; носки серого цвета; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки ФИО3; марлевый тампон со смывом с ладонной поверхности и пальцев правой руки ФИО3; марлевый тампон с образцом крови Варламова В.В.; марлевый тампон с образцом слюны ФИО3; юбку с рисунком зеленого цвета; трусы серого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО1 ( л.д. №);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, 57 лет, установлено:

а) тупая травма груди: множественные кровоподтеки на груди справа, слева, на спине, кровоизлияния в мягкие ткани соответственно кровоподтекам, отслойка подкожной клетчатки в области спины слева; непрямые переломы ребер справа по переднеподмышечной линии 3,4-го; непрямые переломы ребер справа 5-7-го по среднеподмышечной линии, - прямые переломы ребер слева по среднеключичной линии- 2-7-го; непрямые переломы ребер по среднеподмышечной линии слева - 5-9-го; прямые переломы ребер по лопаточной линии слева - 2-10; повреждение пристеночной плевры слева по среднеподмышечной и лопаточной линиям, разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияние в левую плевральную полость (700 мл) и наличием в плевральной полости воздуха, подкожная эмфизема слева; острая альвеолярная эмфизема, очаговые субплевральные кровоизлияния, спазм бронхов; жировая эмболия сосудов легких умеренной степени.

б)закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на подбородке, веке правого глаза, ушибленная рана слизистой нижней губы, носогубной области слева, ссадина на спинке носа, кровоподтеки на веках обоих глаз, на лбу, в теменно-височных, скуловой областях, ушах, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы соответственно

повреждениям; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности лобных долей, височных, перелом верхней стенки правой глазницы,

в) раны на верхней губе, и у внутреннего угла правого глаза;

г)множественные кровоподтеки на руках, левом бедре, в ягодичной области. Кровоподтек на задней поверхности шеи.

2.Повреждения установленные в (п.1.а,б,г) причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях и полостях тела, многократными воздействиями тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились.

Раны на верхней губе, и у внутреннего угла правого глаза имеют признаки резаных повреждений: линейная форма, наличие ровных краев, острых концов, неосадненных краев, преобладание длины раны над глубиной. Эти ранения могли быть причинены воздействиями острого режущего предмета, или предметов, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились.

2.1.Травма груди (п.1. а) была причинена твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились, с местами приложений травмирующей силы на правую и левую поверхности туловища в проекции переломов ребер, в направлении справа-налево, слева-направо, спереди назад, сзади-наперед, возможно, при ударно-сдавливающем воздействии на грудную клетку.

2.2.Учитывая количество кровоподтеков, ссадин, очагов кровоизлияний в мягких тканях головы и лица, а так же перелом верхней стенки правой глазницы погибшей было причинено не менее 10 воздействий по голове и лицу, которые способствовали развитию черепно-мозговой травмы. Высказаться о том, какое из этих воздействий привело к субарахноидальным кровоизлияниям, не представляется возможным, в связи, с чем повреждения на голове и лице, включая перелом глазницы, объединены в комплекс «закрытая черепно-мозговая травма».

3.Характер, тяжесть, множественность, расположение повреждений на разных уровнях и поверхностях тела, исключает возможность образования их при падении, в том числе из вертикального или любого другого положения на плоскость, а так же при оказании реанимационных мероприятий, в виде непрямого массажа сердца.

4.Судя по расположению и количеству групп всех повреждений, пострадавшей было причинено не менее: 10-ти воздействий твердыми тупыми предметами по лицу, голове, одного в область шеи сзади, не менее 15 по туловищу, не менее 15 по рукам и не менее двух по ногам.

5.Травма груди с повреждением легкого (п.1.а.) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ приказа №н министерства здравоохранения и социального развития России от 24. 04. 08 г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая черепно-мозговая травма с переломом верхней стенки правой орбиты (п. 1.6.) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.1 приказа №н министерства здравоохранения и социального развития России от 24. 04. 08 г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Резаные раны на лице (п. 1. в.) относятся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно пункту 8.1 приложения к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ

Кровоподтеки на шее, множественные кровоподтеки на руках, ногах, ягодичной области (п.1,г.), как правило, у живых лиц, обычно, не влекут расстройства здоровья и согласно пункта 9 приказа №н министерства здравоохранения и социального развития России от 24, 04. 08 г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

6.Смерть ФИО1наступила от острой дыхательной недостаточности, развившейся как осложнение тупой травмы груди с множественными переломами ребер, повреждением лёгкого, кровоизлиянием в плевральную полость.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью в виде тупой травмы груди с множественными переломами ребер и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

8.Кровоподтеки и ссадины на тыльной поверхности кистей могли образоваться при защите от наносимых ударов твердыми тупыми предметами (предметом).

9.При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен спирт в концентрации 1,75%о, в моче 3,2%0., что могло обусловить среднюю степень алкогольного опьянения пострадавшей, а разница концентраций указывает на то, что смерть наступила в фазе выведения этилового алкоголя из организма.

10.Согласно данным гистологического исследования: «...учитывая признаки неравномерно и не резко выраженной лейкоцитарной реакции в кровоизлияниях кусочков с лобной области справа, с левой теменно-затылочной области, мягких тканей спины слева и в субарахноидальном пространстве...» можно предполагать давность причинения повреждений более часа, возможно несколько часов. После причинения тупой травмы груди с повреждением легкого и развитием гемопневматоракса смерть пострадавшей наступила в течение, десятков минут, нескольких часов до развития острой дыхательной недостаточности.

12. Учитывая выраженность ранних трупных явлений при осмотре трупа на месте его обнаружения с участием судмедэксперта ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГсмерть наступила в период времени не менее 3, не более 10 часов до начала осмотра трупа на месте его обнаружения. ( л.д. №

- Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Варламов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У него имеется злоупотребление алкоголем (шифр по МКБ-10 F 10.1), не сопровождающееся какими-либо изменениями со стороны психики, амнестическими формами опьянения, длительными запойными состояниями с выраженными абстинентными проявлениями. При достаточной сохранности мышления, интеллектуально-мнестических, критических способностей, отсутствии бреда и галлюцинаций он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Варламов В.В. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в тот период он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Варламов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Варламов В.В. не нуждается.( л.д. №

- Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, группа крови ФИО1 - Ав с сопутствующим антигеном Н.

Кровь Варламова В.В. относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах бурого цвета на шортах, носках, шлепанцах, в смывах с рук Варламова В.В. обнаружена кровь человека и при исследовании выявлены антигены А и Н, которые свойственны как ФИО1, так и ФИО3 Полученные результаты исследования не исключают происхождения данных следов крови от ФИО1. При наличии источника кровотечения у ФИО3, данная кровь могла произойти и от него.

На трусах Варламова В.В. пятен, подозрительных на кровь, не обнаружено.

На всех смывах с осмотра места происшествия, на фрагменте подушки, стакана обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения данной крови от ФИО1, равно как и от любого другого лица с аналогичной группой крови, таким лицом в данном деле мог быть и Варламов В.В., при наличии у него повреждений. ( л.д. 279-285)

- Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кровь ФИО3 относится к Ав группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах бурого цвета на халате обнаружена кровь человека и при исследовании выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождения данных следов крови от ФИО1. При наличии источника кровотечения у Варламова В.В. данная кровь могла произойти и от него.

На полотенце, трусах, юбке обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия в вытяжках белка (л.д. 293-298);

    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить показания указанных лиц в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Также суд принимает во внимание показания подсудимого Варламова В.В., в части, не противоречащей, установленным судом обстоятельствам, и считает необходимым, положить их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения о месте, времени и других обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, показания Варламова о механизме причинения и локализации телесных повреждений, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что им в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Варламова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификацию действий содеянного, суд обосновывает тем, что Варламов В. В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, умышленно нанёс последней множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов- голову, грудь, живот, причинив ФИО1 своими действиями согласно судебно –медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью, при этом, безразлично относясь к наступлению последствий, а именно смерти потерпевшей, которая от полученных в результате избиения Варламовым В.В. телесных повреждений, скончалась.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Варламов В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Варламов В.В. не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской помощи, а именно Варламов В.В.обратился за оказанием медицинской помощи ФИО1 в службу спасения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении Варламову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким преступлением, представляющим повышенную общественную опасность, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Варламову В.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.    

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ определяет Варламову В.В. исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительное наказание Варламову В.В. не применять.

По делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Варламова В.В. в её пользу причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, разрешая который суд, с учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, а также материальным положением виновного лица, полагает необходимым удовлетворить частично, в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-310УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАРЛАМОВА ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Варламову В.В.- заключение под стражу, оставить прежнюю, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Варламова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Варламова В.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу- марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета с пола коридора, с пола кухни, с крышки унитаза в сан-узле, в поверхности ванной, с сушилки для посуды, с двери ванной комнаты, с входной двери в помещение №, с пола комнаты №; фрагмент подушки со следами вещества бурого цвета, изъятый в комнате №; фрагмент стакана со следами вещества бурого цвета; халат; полотенце; дактопленка светлого цвета со следами папиллярных узоров;; талон № к сопроводительному листу станции (отделения) скорой медицинской помощи на имя ФИО3; шлепанцы черного цвета; трусы темно-синего цвета; шорты синего цвета; носки серого цвета; марлевый тампон со смывом с кисти левой руки ФИО3; марлевый тампон со смывом с ладонной поверхности и пальцев правой руки ФИО3; марлевый тампон с образцом крови ФИО3; марлевый тампон с образцом слюны ФИО3; юбку с рисунком зеленого цвета; трусы серого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО – уничтожить; мобильный телефон Nokia - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова