Решение по делу № 2-7896/2018 ~ М-6807/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-7896/2018

                Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

          26 сентября 2018 года                                                 г. Набережные Челны

                                        Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя ответчика Мамлеева М.М.,

при секретаре Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сейдаметовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Сейдаметовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 358 281 рубль 27 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 6782 рубля 82 копейки, указывая на то, что в соответствии с согласованием всех существенных условий между банком и Сейдаметовой З.С. ... года заключен кредитный договор № .... АО «Банк Русский Стандарт» открыл Сейдаметовой З.С. счет карты № ... и зачислил на счет клиента сумму кредита. Сейдаметова З.С. в свою очередь, обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых ежемесячными платежами. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сейдаметова З.С. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Мамлеева М.М. который исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

     Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ... года Сейдаметова З.С. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении кредитной карты (л.д. 15-18). На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании и получении кредитной карты.

Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты. В период с 14 февраля 2014 года по 18 апреля 2015 года были совершены операции по оплате совершенных покупок и снятию денежных средств.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком.

В соответствии с тарифным планом в случае нарушения сроков оплаты сумм предусмотрено взыскание: впервые – 500 рублей, за 2-й раз подряд пропуск – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Кроме того, ответчиком 06.02.2014 выражено желание участвовать в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, стоимость которого составляет 0,8% от суммы кредита, на дату начала расчетного периода ежемесячно (л.д. 13-18).

Имеющиеся в материалах дела документы заверены представителем ответчика по доверенности Жаровой О.Л.

Доводы ответчика о том, что между сторонами не заключался договор займа, ввиду отсутствия в деле кредитного договора суд не принимает, так как между сторонами заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании и получении кредитной карты. Подписи ответчика в заявлении, анкете, в условиях предоставления кредита и тарифах по картам представитель ответчика не оспаривал.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета, а также распиской о получении основной карты, подпись в которой представитель ответчика также не оспаривал (л.д. 11).

Остальные доводы ответчика суд также не принимает, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета цены иска видно, что общая сумма задолженности Сейдаметовой З.С. составляет 358 281 рубль 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 286 032 рубля 08 копеек, проценты за пользованием кредитом 50 457 рублей 35 копеек, задолженность по платам за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей, задолженность по комиссиям за участие в программе страхования 15291 рубль 84 копейки, неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячного платежа, выставленного до заключительного счета-выписки 3500 рублей.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет банку право требовать возврата всей суммы кредита.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6782 рубля 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сейдаметовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сейдаметовой ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... года по состоянию на 21 июля 2018 года в сумме 358 281 (Триста пятьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 27 копеек, из которых основной долг – 286 032 рубля 08 копеек, проценты за пользованием кредитом 50 457 рублей 35 копеек, задолженность по платам за выпуск и обслуживание карты 3000 рублей, задолженность по комиссиям за участие в программе страхования 15291 рубль 84 копейки, неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячного платежа, выставленного до заключительного счета-выписки 3500 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины - 6782 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                      подпись                                 Шайхразиева Ю.Х.