Решение от 21.01.2020 по делу № 2а-358/2020 от 02.12.2019

к делу №2а-358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская     21 января 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Лапшина К.Н.,

при секретаре                     Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Азизбекян С.С., УФССП России по КК о признании бездействия незаконным,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Азизбекян С.С., УФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК находится исполнительное производство <...> от 22.04.2019 о взыскании в его пользу денежных средств, в рамках которого, считает, что судебным приставом-исполнителем за период по 28.11.2019 не принято исполнительных действий по ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации, проверке имущественного положения по месту его жительства (регистрации), своевременному направлению в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, что нарушает его права, в связи с чем, просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Азизбекян С.С..

Будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, стороны (их представители), заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, представитель административного истца просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем материалам.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК Азизбекян С.С. находится возбужденное в пользу АО «ОТП Банк» исполнительное производство <...> от 22.04.2019 о взыскании денежных средств.

Требования исполнительного документа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, административный истец, кроме прочего, указывает на бездействие административного ответчика по принятию мер принудительного исполнения в виде ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации, а также своевременному направлению в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства. Между тем, вопреки доводам административного истца, как установлено в судебном заседании, исходя из положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», согласно исполнительному производству, указанные меры по ограничению права должника на выезд за пределы Российской Федерации по нему, совершены.

Ходатайств о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и его результатах, взыскателем не заявлялось, на иные, подлежащие направлению взыскателю, вынесенные в рамках исполнительного производства процессуальные документы, последним не указано, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований в указанной части – отказать.

При рассмотрении доводов административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по КК по проверке имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации), в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», последняя не проведена, что нарушает принцип применения полного комплекса мер исполнительных действий, и влечет нарушение прав взыскателя, в связи с чем, поскольку доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено и судом таковых не установлено, суд считает необходимым требования искового заявления в указанной части удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 22.04.2019, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░ 22.04.2019 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.01.2020 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░