Решение по делу № 2-1633/2024 (2-8409/2023;) от 30.11.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-008015-36

Дело № 2-1633/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2024 г.                                 г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горняк-1» к Поповой Галине Анатольевне об установлении факта принятия наследства, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Горняк-1» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 являлся собственником земельного участка № площадью 400 кв.м., расположенного на территории <адрес> в границах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Земельный участок находится в заброшенном состоянии, хотя имеет собственника – наследника. За период с 2019 по 2022 образовалась задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд и просил взыскать с наследников ФИО1 неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 139,18 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 706 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Попова Галина Анатольевна, в качестве третьего лица Валина Надежда Анатольевна.

Представитель истца по доверенности Дмитриенко Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила произвести замену ответчика на надлежащего – Витовтову Надежду Анатольевну, не возражала против передачи дела по подсудности в связи с заменой ответчика.

Представитель третьего лица Администрации г. Липецка по доверенности Чернооченко О.Н. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО5 (согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецк Косиновой Л.В. № от 03.05.2024).

После смерти ФИО5 наследником по завещанию является Витовтова Надежда Анатольевна согласно информационному сообщению нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области Кузнецовой Н.В. № от 16.09.2024).

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Сведения о наличии наследников, принявших наследство после смерти должника ФИО1, свидетельствуют о том, что по настоящему делу необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Поповой Г.А. на надлежащего – Витовтову Н.А.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям нотариуса Кузнецовой Н.В. наследник Витовтова Надежда Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к территории Октябрьского районного суда г. Липецка

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а также учитывая мнение истца, данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту жительств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по настоящему делу замену ненадлежащего ответчика Поповой Галины Анатольевны на надлежащего – Витовтову Надежду Анатольевну.

Передать гражданское по иску СНТ «Горняк-1» к Витовтовой Надежде Анатольевне об установлении факта принятия наследства, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья Ю.Н. Бондарева