Решение по делу № 2-165/2015 от 16.01.2015

Дело №2-165/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 24 марта 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Глобу Т. И.,

при секретаре Рудневой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуриной И.Н. к администрации сельского поселения «Зеленец», Утковой О.Н., Бучик А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Проскурина И.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Зеленец», Утковой О.Н. и Бучик А.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее отец Н.Г.., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>. Являясь наследником указанного имущества, она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права, поскольку в приказе № от <дата> о закреплении земельных участков за гражданами в указании площади участка, предоставленного ее отцу, допущена ошибка, вместо <данные изъяты> га указано <данные изъяты> га. Также указала, что администрация сельского поселения «Зеленец» не оказывает ей помощи в оформлении прав на участок по причине его исторической ценности.

Определением суда от 16.02.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский».

В судебном заседании истец Проскурина И.Н. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что фактически приняла наследство в виде земельного участка <адрес>, поскольку после смерти отца продолжала обрабатывать землю. Однако из-за отсутствия документов, необходимых для оформления прав на наследственное имущество вынуждена была заключить в <данные изъяты> году с администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» договор аренды данного земельного участка.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Зеленец» по доверенности Попова Ю.Н. с исковыми требованиями Проскуриной И.Н. не согласилась, ссылаясь на отсутствие наследственного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес>, поскольку земельные участки, в том числе и спорный приказом свиноводческого совхоза «<данные изъяты> от <дата> № «О закреплении земельных участков» предоставлялись для огородничества, а не для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, гражданам, получившим земельные участки согласно приказу, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения не выдавались, следовательно, спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу. Кроме того, Попова Ю.Н. пояснила, что земельный участок, который в настоящее время арендуется истцом, находится в непосредственной близости с разрушенной <данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» по доверенности Казанцев Д.С. возражал против удовлетворения исковых требований Проскуриной И.Н., пояснив, что имущество, на которое заявляет свои права истец, находится в муниципальной собственности и не является наследственным.

Ответчики Уткова О.Н. и Бучик А.С., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер Н.Г. По сведениям нотариуса Сыктывдинского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Являющаяся наследником первой очереди дочь Н.Г.. – Проскурина И.Н. обратилась с иском в суд с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении прав наследодателя на указанное имущество Проскуриной И.Н. представлена архивная выписка из приказа свиноводческого совхоза «<данные изъяты> от <дата> № «О закреплении земельных участков» за гражданами, проживающими на территории <данные изъяты> сельского Совета, включая Н.Г.

Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания земельного участка по адресу: <адрес>, наследственным имуществом Н.Г. в силу следующего.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В имеющейся в материалах дела копии приказа свиноводческого совхоза <данные изъяты> от <дата> № «О закреплении земельных участков» содержится список граждан, за которыми на основании личных заявлений подлежат закреплению земельные участки. В указанный список под порядковым номером <данные изъяты> включен Н.Г., за ним закреплен участок площадью <данные изъяты> га. Однако, сведений о выдаче свидетельств либо указаний на то, что данные участки предоставлены перечисленным гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования приказ № от <дата> не содержит.

Представитель администрации сельского поселения «Зеленец» по доверенности Попова Ю.Н. пояснила, что земельные участки, включая спорный площадью <данные изъяты> га приказом свиноводческого совхоза <данные изъяты> от <дата> № «О закреплении земельных участков» предоставлялись во временное пользование под огороды, поэтому какие-либо документы, подтверждающие право умершего на земельный участок №, отсутствуют.

Согласно архивной справке от <дата> №, предоставленной по запросу суда архивным отделом администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» приказы директора по основной деятельности свиноводческого совхоза <данные изъяты> и постановления главы администрации Зеленецкого сельского Совета за <данные изъяты> год переданы на государственное хранение в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми».

ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» документами о предоставлении Н.Г. данного участка в пожизненное наследуемое владение или ведения личного подсобного хозяйства не располагает, о чем свидетельствует сообщение от <дата> за №Б. В представленных суду копиях, имевшихся в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» постановлений главы администрации с. Зеленец № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о выдаче гражданам свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей для ведения личного подсобного хозяйства Н.Г. не числится. В документах Зеленецкого сельского Совета народных депутатов за <данные изъяты> годы других сведений о выдаче гражданам свидетельств на владение приусадебными участками, в том числе Н.Г. в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» не обнаружено.

При жизни Н.Г. в установленном порядке свои права на предоставленный ему участок не регистрировал, каких-либо строений на нем не возводил, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, на день смерти отец Проскуриной И.Н. – Н.Г. не являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно, имущество, на которое заявляет свои требования истец, в виду отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя не является наследственным. Несмотря на длительность использования земельного участка, на которое ссылается Проскурина И.Н., право временного (срочного) пользования трансформироваться в право постоянного (бессрочного) пользования не может.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Проскуриной И.Н.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Проскуриной И.Н. к администрации сельского поселения «Зеленец», Утковой О.Н., Бучик А.С. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося после смерти отца – Н.Г., умершего <дата>, отказать.

На решение может быть пода апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27.03.2015.

Судья Т. И. Глобу