Решение по делу № 1-158/2024 от 31.05.2024

1-158/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                                                         г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при помощнике судьи Левицкой О. С., секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Нягань Доможирова А. С., старшего помощника прокурора г. Нягань Клементьева Е.А.,

подсудимой Алиевой В. В.,

защитников – адвокатов Садуллаевой А. А., Брезицкого В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиевой Валентины Владимировны, <данные изъяты>12.1983 года рождения, уроженки г. Кумертау Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, неработающей, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: ХМАО – Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, д. 24а, кв. 10, проживающей по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, д. Чебеньки, ул. Комсомольская, д. 25, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алиева В. В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

15.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 14.10.2023, Алиева В. В. признана виновной по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

дата около 03.30, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в <адрес> Алиева В. В. с признаками опьянения управляла автомобилем <данные изъяты>) государственный регистрационный знак «№», остановлена и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягань.

дата с 04.45 по 04.50, после доставления в ОМВД России по <адрес>, Алиева В. В. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимая Алиева В. В. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласна, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о применении к подсудимой особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Алиева В. В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Алиевой В. В. квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Алиева В. В. вменяема и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Алиева В. В. не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет место жительства, одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание Алиевой В. В. обстоятельствам суд относит в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиевой В. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Алиевой В. В. при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Алиевой В. В., связанное с возможностью получения заработной платы и иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств, принимая во внимание значительную сумму штрафа, предусмотренного санкцией статьи, и наличие у Алиевой В.В. детей суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает целесообразным предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Поскольку объектом преступления является безопасность дорожного движения, Алиевой В. В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное Алиевой В. В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения Алиевой В. В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения.

Поскольку транспортное средство, явившееся предметом преступления, Алиевой В. В. не принадлежит, оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Алиева В. В. подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Мера пресечения Алиевой В. В. не избиралась.

Мера процессуального принуждения Алиевой В. В. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиеву Валентину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации Алиевой Валентине Владимировне выплату штрафа в размере 200 000 рублей рассрочить на 20 месяцев с установлением выплат в размере 1/20 части, то есть по 10 000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, компакт – диск с записями, - хранить при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «Р <данные изъяты>» оставить у А

Освободить Алиеву Валентину Владимировну от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Меру процессуального принуждения Алиевой Валентине Владимировне в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре),

№

Разъяснить Алиевой Валентине Владимировне, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                              подпись                                       А. М. Тельминов