Решение по делу № 1-79/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-79\18

(№ 11701320034390041)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 16 апреля 2018 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Казанцевой В.А.,

подсудимого Мальцева Александра Андреевича,

защитника Черданцева А.П.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева Александра Андреевича, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., судимого:

27.03.2013 Калтанским р/с по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком 2 года. Постановлением от 27.02.2014 Калтанского р/с испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.11.2013 Калтанским р/с по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком 2 года условно с ИС 2 г. зачесть срок содержания под стражей с 31.10.2013 по 21.11.2013 приговор от 27.03.2013 исполнять самостоятельно. Постановлением от 06.03.2014 Калтанского р/с испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.07.2014 Осинниковским г/с по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 21.11.2013, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.03.2013 общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы 24.11.2017 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Мальцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Мальцев Александр Андреевич в первых числах декабря 2017 года в вечернее время, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему О. дачному дому № по ..., где кирпичом выбил стекло в оконной раме указанного дома, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил 25 носовых платков стоимостью 20 рублей за штуку на общую сумму 500 рублей, принадлежащее О., причинив тем самым О. ущерб на общую сумму 500 руб. С похищенным имуществом Мальцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Мальцев Александр Андреевич ХХ в вечернее время, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему Л, дачному дому № на квартале № в садовом обществе «Береговое» ..., где рукой выбил стекло в оконной раме указанного дома, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л,: три банки тушеной говядины стоимостью 100 руб. за банку, на общую сумму 300 руб., одну банку мяса цыпленка стоимостью 50 руб., одну банку каши стоимостью 30 руб., две банки консервированной рыбы стоимостью 50 руб., за банку, на общую сумму 100 руб., две телескопические удочки стоимостью 1000 руб. каждая, на общую сумму 2000 руб., DVD-проигрыватель «Philips» стоимостью 1000 руб., 17 DVD - дисков стоимостью 50 руб. на общую сумму 850 руб., углошлифовальную машинку «Интерскол» стоимостью 2500 руб. и газовую плиту стоимостью 3000 руб., причинив тем самым Л, значительный ущерб на общую сумму 9830 руб. С похищенным имуществом Мальцев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Так же, Мальцев Александр Андреевич ХХ в вечернее время, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к принадлежащему А. дачному дому № на квартале № в садовом обществе «Береговое» ..., где рукой выбил стекло в оконной раме указанного дома, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище, откуда тайно похитил 30 пачек сигарет «Прима» стоимостью 10 руб. за пачку, на общую сумму 300 руб. и 10 м электрического кабеля стоимостью 30 руб. за 1м, на общую сумму 300 руб. причинив тем самым А. ущерб на общую сумму 600 руб. Однако довести свой преступный умысел Мальцев А.А. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сторожами садового общества.

Подсудимому Мальцеву А.А. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Мальцев А.А. виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Мальцева А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает правильной.

    Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Мальцева А.А. считает правильной.

    Потерпевшие О., А., Л, на предварительном следствии не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Мальцев А.А. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Мальцева А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшей О. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия подсудимого Мальцева А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшего Л, следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что действия подсудимого Мальцева А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшего А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Мальцева А.А., который в совокупности характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Мальцеву А.А. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, признание исковых требований, заявленных потерпевшей О., явка с повинной по эпизоду кражи имущества у потерпевшей О., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных и последовательных показаний.

В качестве отягчающего наказание подсудимому Мальцеву А.А. обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, который суд квалифицирует как опасный.

С учетом характера и степени совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на кражу имущества А. с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого Мальцева А.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, отвечать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

К такому решению суд пришел исходя из тех обстоятельств, что в действиях Мальцева А.А. усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд считает, что наказание Мальцеву А.А. по всем эпизодам следует назначить без штрафа, учитывая его материальное положение и без ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Мальцеву А.А. положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На предварительном следствии потерпевшая О. заявила гражданский иск о взыскании с Мальцева А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 500 рублей. Подсудимый – гражданский ответчик Мальцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей О. удовлетворить, взыскать с Мальцева А.А. в пользу О. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 500 рублей.

Вещественные доказательства: газовую туристическую плитку, угловую шлифовальную машину «Интерскол», DVD-проигрыватель «Philips», две удочки, 17 DVD-дисков, 7 банок консервов – оставить у потерпевшего Л,; 30 пачек сигарет «Прима» - оставить у потерпевшего А.; варежку, носовой платок, находящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Калтану-уничтожить.

Мальцева А.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мальцева Александра Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшей О.- 2 года 3 месяца лишения свободы;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества потерпевшего Л, – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

-по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества потерпевшего А. - 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Мальцеву А.А. оставить прежней-в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мальцеву А.А. исчислять с ХХ.

Зачесть Мальцеву А.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ по ХХ.

Гражданский иск потерпевшей О. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Александра Андреевича в пользу потерпевшей О. сумму материального ущерба в размере 500 рублей.

Вещественные доказательства: газовую туристическую плитку, угловую шлифовальную машину «Интерскол», DVD-проигрыватель «Philips», две удочки, 17 DVD-дисков, 7 банок консервов – оставить у потерпевшего Л,; 30 пачек сигарет «Прима» - оставить у потерпевшего А.; варежку, носовой платок, находящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Калтану-уничтожить.

Мальцева А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин