Решение по делу № 2-1928/2015 от 08.07.2015

Дело №2-1928-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Белгород

Белгородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Рыбцовой А.В.,

с участием представителя заявителя ПНИ судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Симакова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в не направлении копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника незаконным.

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Белгородского района Белгородским районным судом (дата обезличена) о взыскании с ЛЕД задолженности в размере (информация скрыта) копеек в пользу ООО «УКЖФ». (дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ЛЕД (дата обезличена) было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Дело инициировано заявлением ООО «УКЖФ», которые просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года.

Представитель заявителя ПНИ поддержала заявленные требования, пояснила, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником (дата обезличена) года. Копия данного постановления была получена представителем взыскателя в июне 2015 года. Должник ЛЕД получает пенсию по старости. (дата обезличена) представителем взыскателя в адрес УПФР в Белгородском районе был направлен запрос с целью выяснения, производятся ли удержания из пенсии должника. Из ответа от (дата обезличена) следует, что удержания с пенсии должника ЛЕД не производятся. Не направления в адрес УПФР в Белгородском районе указанного постановления привело к затягиванию исполнения требований исполнительного документа, что нарушает право взыскателя на исполнение решения в разумные сроки.

Судебный пристав–исполнитель Белгородского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Белгородской области Симакова О.О. заявленные требования признала и пояснила, что копии постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника ими в УПФР в Белгородском районе не направлялись, судебные приставы-исполнители оставляли в специальной коробке, откуда курьером УПФР в Белгородском районе они забирались. Когда поступило указанное постановление в УПФР в Белгородском районе, она не знает.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

По смыслу ст. ст. 441, 258 ГПК РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя.

В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного (дата обезличена) года, в отношении должника ЛЕД было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство о взыскании задолженности.

В силу ст. 68 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в ред. от 05.04.2013 года) мерами принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Статьей 98 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей дести тысяч рублей; отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника. Однако, никаких сведений о том, что данный документ был направлен в УПФР РФ в Белгородском районе, судебным приставом-исполнителем не представлено. Из ответа УПФР в Белгородском районе от (дата обезличена) на запрос от (дата обезличена) следует, что удержания из пенсии ЛЕД не производятся. Согласно сведений УПФР в Белгородском районе от (дата обезличена) года, направленных по запросу ООО «УКЖФ», ЛЕД,(дата обезличена) года рождения, проживающая по адресу : (адрес обезличен) является получателем пенсии в УПФР в Белгородском районе с (дата обезличена) (по инвалидности), с (дата обезличена) переведена на пенсию по старости. Данные сведения судебным приставом-исполнителем в УПФР в Белгородском районе не запрашивались. Исполнительные документы на удержания задолженности из пенсии в отношении ЛЕД в УПФР в Белгородском районе не поступали.

На основании изложенного установлено несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.258 п.1 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Удовлетворить заявленные требования ООО «Управляющая компания жилищным фондом» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области в не направлении копии постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения должником дохода в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Н.И. Воробьева