Решение по делу № 33-4145/2012 от 26.04.2012

Судья - Тонких В.В. Дело № 33-4145

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 02 мая 2012 года дело по частной жалобе ЛАКТИОНОВОЙ С.М. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 30.03.2012 года о приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 06.10.2011 года, вступившим в законную силу, с Милькамановича Р.В. в пользу Лактионовой СМ. взыскано 2 170 000 рублей в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по соглашению об оказании юридической помощи.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю 06.03.2012 года возбуждено исполнительное производство № ** по взысканию с ответчика указанной денежной суммы и судебных расходов.

Милькаманович Р.В. обратился в суд с ходатайством о приостановлении исполнительных действий, поскольку 08.05.2012 года назначено судебное рассмотрение его заявления о пересмотре решения Свердловского районного суда г. Перми от 06.10.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.03.2012 года Свердловский районный суд г.Перми приостановил исполнительное производство № ** от 06.03.2012 года по взысканию с Милькамановича Р.В. в пользу Лактионовой СМ. задолженности на общую сумму 2 186 733, 71 рублей до разрешения вопроса о возможном пересмотре судебного акта, на основании которого взыскателю выдан исполнительный документ, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Лактионова СМ. просит настоящее определение отменить как незаконное, т.к. должник продолжает оспаривать правомерность состоявшегося взыскания с него задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, не желая исполнять вступившее в законную силу решение районного суда. Предусмотренные законом обстоятельства, при которых возможно приостановление исполнительного производства, отсутствуют.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение Свердловского районного суда г.Перми от 30.03.2012 года подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права.

Руководствуясь положениями статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд вправе либо обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае, - оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из смысла приведенных выше норм действующего законодательства, должник Милькаманович Р.В. вправе требовать приостановления исполнительного производства в случае оспаривания судебного акта (исполнительного документа) о взыскании с него денежной суммы.

Как указано в части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для пересмотра таких постановлений перечислены в части 2 настоящей статьи закона.

Обсуждение в судебном заседании вопроса о возможности пересмотра вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Перми от 06.10.2011 года о взыскании с Милькамановича Р.В. в пользу Лактионовой СМ. задолженности на общую сумму 2 186 733, 71 рублей не является процедурой оспаривания данного судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным, что обуславливает необходимость его отмены в апелляционном порядке с принятием нового решения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г.Перми от 30.03.2012 года отменить.

Заявление Милькамановича Р.В. о приостановлении исполнительного производства № ** от 06.03.2012 года по взысканию с него в пользу Лактионовой С.М. задолженности на общую сумму 2 186733, 71 рублей, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: