Решение по делу № 1-52/2016 от 01.03.2016

К делу №1-52/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года                                                                                          ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                    Кальчевского А.Н.,

при секретаре                                                                                     Ересько Е.С.,

с участием государственного обвинителя – представителя истца -

старшего помощника прокурора Выселковского района                         Тлеужева М.А.,

потерпевшего                                    Т. С.В.,

подсудимой-ответчика                                                       Мирошниченко Т.А.,

защитника – адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №488777,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Мирошниченко Т. А., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    Мирошниченко Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____ года в (__)____ минут в домовладении №..., расположенном по ..., между Мирошниченко Т.А., пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, и ее супругом Т. С.В., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой последний неоднократно хватал за одежду подсудимую и оскорблял ее. В этот момент, около (__)____ (__)____ года, у Мирошниченко Т.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью своему супругу с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, и желая причинения тяжкого вреда здоровью Т. С.В., подсудимая в указанное выше время и дату схватила в правую руку нож, располагавшийся в комнате вышеуказанного домовладения на тумбочке возле дивана, после чего, осознавая, что в брюшной полости расположены жизненно важные органы, умышленно нанесла своему супругу один удар лезвием ножа в левую часть брюшной полости, причинив повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки слева по передней подмышечной линии без повреждения внутренних органов, гемоперитонеумом 100 мл., являющееся опасным для жизни и по этому признаку относящееся к повлекшим тяжкий вред здоровью Т. С.В..

Подсудимая-ответчик Мирошниченко Т.А. в судебном заседании вину по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Т. С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица на стороне истца – Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования – в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Суд, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Мирошниченко Т.А., относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое, согласно УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимая Мирошниченко Т.А. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с которым согласна подсудимая Мирошниченко Т.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой Мирошниченко Т.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, отрицательно характеризуемой по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения Мирошниченко Т.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливыми, будет отвечать целям уголовного наказания.

При этом, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Исковые требования прокурора Выселковского района к Мирошниченко Т.А. о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд с учетом признания иска ответчиком и отсутствия оснований для непринятия признания иска судом, положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, п.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко Т. А. виновной по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия наказания возложить на Мирошниченко Т.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не злоупотреблять спиртными напитками, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения Мирошниченко Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Мирошниченко Т. А. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения затрат на лечение пострадавшего от преступления Т. С.В. – 18937 рублей 62 копейки.

    Вещественные доказательства: нож и полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья: подпись.

    Копия верна.

Приговор вступил в законную силу.