Решение по делу № 5-580/2014 от 27.08.2014

Дело № 5-580/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 августа 2014 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Устинова О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Приходько В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Приходько В.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1; 30.1; 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Приходько В.И. нарушил установленные для иностранных граждан правила миграционного учета, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Так он (Приходько В.И.) являясь гражданином Республики <адрес>, 18.06.2006 г. прибыл на территорию <адрес> с целью трудоустройства. В результате проверки соблюдения требований миграционного учета, Приходько В.И. 26 августа 2014 года в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, стр. 6 в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона №115 – ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с момента въезда на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, в установленный законом срок, после окончания срока пребывания (18.09.2006 г.) с момента въезда на территорию РФ не выехал.

Приходько В.И. в судебном заседании, признав вину в указанном административном правонарушении, дал пояснения по обстоятельствам дела, как об этом указано выше. При этом пояснил, что выехать из России не смог, по причине отсутствия денег на обратный билет.

Инспектор ОУФМС, подтвердив факт истечения срока временного пребывания лица, привлекающегося к административной ответственности, на территории РФ в порядке, не требующем получения визы, просил суд принять решение о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт нарушения Приходько В.И. режима пребывания на территории РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2014 года, МС № 160720, рапортом уполномоченного лица, объяснениями лица, привлекающегося к административной ответственности, справкой из базы данных УФМС России по г. Москве о том, что Приходько В.И. по базам ЗИЦ ГУВД г. Москвы - не значится, ЦБДУИГ ФМС - значится.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент задержания срок его временного пребывания в РФ, как иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, предусмотренный ст. 5 указанного выше Федерального закона N 115-ФЗ – 2002 года, истек. Разрешения на временное проживание и на работу как иностранный гражданин, прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, он также не получал. На день истечения указанного срока срок действия визы или срок временного пребывания не продлевался. Ходатайства работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении Приходько В.И. как иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста также не имеется.

При таких обстоятельствах суд действия Приходько В.И. который, являясь гражданином иностранного государства, в нарушение требований ст.5 Федерального закона №115 – ФЗ – 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с момента въезда на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, в установленный законом срок, по окончании срока временного пребывания не выехал из РФ, тем самым уклонился от выезда из России по истечении определенного срока пребывания, квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Приходько В.И., а именно признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Приходько В.И., судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание чрезвычайные обстоятельства на территории государства, где постоянно проживает Приходько В.И., суд считает административное выдворение в данном случае нецелесообразно и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 18.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░