Решение по делу № 12-566/2016 от 28.11.2016

Дело №12-566/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., рассмотрев жалобу Валиахметова ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиахметова ФИО5 и ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство Валиахметова ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба на это постановление. В ходатайстве он просит, восстановить срок обжалования указанного постановления.

Валиахметов А.А. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал постановление, такое намерение у него возникло только ДД.ММ.ГГГГ при обращении за юридической помощью, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении.

Защитник Валиахметова А.А. Хабибуллин Р.З. также просил удовлетворить ходатайство.

Изучение доводов лиц, участвующих в деле, представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам копия обжалуемого постановления была получена Валиахметовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем его обжалования (с учетом выходных дней) является ДД.ММ.ГГГГ, а днем вступления в законную силу обжалуемого постановления считается ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление Валиахметовым А.А. была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиахметовым А.А. не представлено.

Доводы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, не может являться уважительной причиной пропуска Валиахметовым А.А. срока обжалования постановления, поскольку намерение обжаловать его у него возникло после истечения срока, в который его возможно обжаловать.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Валиахметова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО2 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить, жалобу Валиахметова А.А. на это постановление возвратить автору жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: