Гражданское дело

УИД: 68RS0-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Карташове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 834,61 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 796,69 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.01.2021г. с ФИО2 в пользу ООО «МинДолг» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 834,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 796,69 руб.

Определением от 03.08.2023г. ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения и заочное решение от 18.01.2021г. отменено.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не являлся по вызову в суд, 03.08.2023г и 07.09.2023г., сведений о причинах неявки суду, а также иных доказательств по делу не представил, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, при подаче искового заявления, однако в дальнейшем каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

    Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    На основании изложенного, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной. Кроме того, по имеющимся в материалах дела доказательствам, приложенным к исковому заявлению, не представляется возможным установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, вместе с тем, наличие только копий приложенных документов и требований заявителя, не означает, что обстоятельство доказано.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

2-3287/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МИНДОЛГ
Ответчики
Исаева Анна Ивановна
Суд
Октябрьский районный суд г. Тамбов
Судья
Грязнева Елена Васильевна
Дело на сайте суда
sud23.tmb.sudrf.ru
03.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.08.2023Передача материалов судье
10.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2023Судебное заседание
07.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее