Решение по делу № 2-317/2017 (2-4697/2016;) ~ М-4518/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-317/17 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куклиной О.И.,

с участием ответчика Ржаницыной М.К., ее представителя Аристова А.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Ржаницыной М.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в порядке суброгации. Указал, что ... между ОАО «АльфаСтрахование» и Опутиной О.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта ... по которому на страхование был принят а/м MERCEDES-BENZ, гос. рег. знак ..., принадлежащий ей на праве собственности. ... в 12 час. 15 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС FIAT-178CYN1A-ALBEA, гос. рег. знак ..., принадлежащего ответчице, под ее управлением, и ТС MERCEDES- BENZ, гос. рег. знак ..., принадлежащего Опутиной О.А. ДТП произошло по вине ответчицы, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ .... В связи с причинением ущерба ТС MERCEDES-BENZ, гос. рег. знак ..., на основании договора страхования ..., ОАО «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала произвело выплату собственнику транспортного средства Опутиной О.А. страхового возмещения в размере <.....> рубля, путем перечисления денежных средств в ООО «Телта-МБ» за ремонт поврежденного ТС MERCEDES-BENZ, гос. рег. знак .... Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате ущерба в порядке суброгации. Требование о добровольном исполнении обязательств по возмещению ущерба в порядке суброгации было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в рамках полиса ОСАГО в размере <.....> рублей. В соответствии с Экспертным заключением ... ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта MERCEDES-BENZ, гос. рег. знак ... с учетом износа составляет <.....> рубля. Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб в порядке суброгации в размере: <.....>. (<.....> рубля (сумма ущерба с учетом износа) - <.....> рублей (сумма, оплаченная страховой компанией) = <.....>.). Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Ржаницына М.К. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что размер ущерба от ДТП явно завышен, в сумму ущерба необоснованно включена стоимость передней левой фары и ее замена. Согласно пункта 2 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ... ... перечень повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие, определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно справки о ДТП от ..., в которой указаны повреждения транспортных средств, левая передняя фара а\м Мерседес не повреждена. Согласно акта осмотра ОАО «Альфа-Страхования» а\м Мерседес от ... левая передняя фара а\м Мерседес не повреждена. Иных осмотров поврежденного а/м Мерседес или результатов независимой технической экспертизы этого автомобиля, в которых была бы указана поврежденная левая передняя фара истцом не представлены. Размер действительного ущерба от ДТП составляет <.....> рубля, поэтому размер полученного истцом от ОАО «Росгосстрах» возмещения по ОСАГО в сумме <.....> рублей является достаточным для погашения ущерба от ДТП. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Виновность в ДТП не оспаривала.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Представил письменные возражения на иск.

Третье лицо Шабашов А.А. в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материал по факту ДТП ..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона ... от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до ... – далее по тексту - Закон), договор обязательного страхования - договор страхования по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Законом РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ст. 10).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Положениями ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно требований п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в чью пользу заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ч. 1 ст. 961 ГК РФ).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что автомобиль MERCEDES-BENZ, гос. рег. знак ... застрахован по полису КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 25).

... в 12 час. 15 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС FIAT-178CYN1A-ALBEA, гос. рег. знак ... под управлением Ржаницыной М.К. и ТС MERCEDES-BENZ, гос. рег. знак ... под управлением Шабашова А.А. Виновником ДТП была признана Ржаницына М.К., нарушившая п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 26). В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26 об.), что не является основанием для освобождения лица, причинившего вред имуществу от гражданско-правовой ответственности. указанные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП, решением Арбиртажного суда ... от ... (дело № А50-20191/2014) и не оспариваются ответчиком.

... собственник автомобиля MERCEDES - BENZ, гос. рег. знак ... Опутина О.А. (л.д. 27) обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 25об.).

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере <.....> рубля путем оплаты ремонта автомобиля MERCEDES- BENZ, гос. рег. знак ... (л.д. 30 - 31, 36, 43).

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате (л.д. 32).

Решением Арбитражного суда ... от ... с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» взыскано <.....> рубля (л.д. 33 - 35).

Согласно заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» стоимость затрат на восстановление транспортного средства MERCEDES- BENZ, гос. рег. знак ... без учета износа составляет <.....> рубля, с учетом износа – <.....> рубля (л.д. 37 - 42).

Деятельность ОАО «АльфаСтрахование» подтверждается свидетельствами (л.д. 5, 6), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7 - 24).

Суд считает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не предоставлено иного заключения, подтверждающего необоснованность заявленных сумм. Ходатайств о назначении и проведении судебной автотовароведческой экспертизы ответчиком и ее представителем не заявлено.

Суд не принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, пунктом 1 ст. 966 ГК РФ установлен двухлетний срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

При этом в пункте 2 ст. 966 ГК РФ содержится правило о том, что иск по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть предъявлен в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности по сложившимся правоотношениям является дата дорожно-транспортного происшествия. При этом согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Соответственно, поскольку требования истца не вытекают из договора имущественного страхования, так как они заявлены в порядке суброгации, при которой происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), на данные правоотношения распространяется трехгодичный срок исковой давности.

Такая же позиция изложена в пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВС РФ ... от ....

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ..., исковое заявление от страховой компании поступило ..., срок давности на обращение в суд не истек.

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Суд считает, что исковые требования о взыскании <.....> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме и определяются как разница между установленным размером причиненного ущерба с учетом износа и лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Ржаницыной М.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ржаницыной М.К. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <.....> рубля, а также госпошлину в размере <.....> рублей, всего подлежит взысканию <.....> рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Копия верна

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено ....