Решение по делу № 1-430/2016 от 25.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                 "дата"

Ленинский районный суд г.Н Новгорода в составе председательствующего судьи Андреева Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Н Новгорода Глебовой И.Е.

подсудимого Крестьянинова А.С., "дата" года рождения, урож: "адрес", гражданина РФ, прож: "адрес", образование средне-специальное, не женатого, не работающего, инвалида 3 гр., ранее судимого:

...

...

защитника адвоката Шальновой И.А., представившей удостоверение "номер" и ордер "номер",

при секретаре Булыгиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело "номер" в отношении Крестьянинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Крестьянинов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: "дата" около 01 часа Крестьянинов, находясь у "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного хищения чужого имущества, путем обмана, сообщил "Потерпевший 1" заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить телефонный звонок, и ему необходим сотовый телефон. Введенный в заблуждение "Потерпевший 1" передал Крестьянинову сотовый телефон «...», imei "номер", стоимостью ... рублей, в котором находилась флешкарта, стоимостью ... рубля. Завладев сотовым телефоном «...», Крестьянинов присвоил его, удерживая в руках и стал удаляться от "адрес". "Потерпевший 1", увидев, что Крестьянинов уходит с принадлежащим ему сотовым телефоном «...», стал требовать, чтобы Крестьянинов вернул ему сотовый телефон. Осознавая, что его действия, направленные на хищение сотового телефона «...», стали очевидны для "Потерпевший 1", Крестьянинов, удерживая при себе похищенное, открыто похитил сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, в котором находилась флешкарта, стоимостью ... рубля, принадлежащий "Потерпевший 1", скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом Крестьянинов распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Крестьянинов причинил "Потерпевший 1" материальный ущерб в размере ... рублей.

С предъявленным обвинением Крестьянинов полностью согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый Крестьянинов добровольно, после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крестьянинов, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия Крестьянинова суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Крестьянинов совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к возврату похищенного имущества, состояние его здоровья, имеющего инвалидность и ряд тяжких заболеваний.

Как отягчающее его наказание обстоятельство суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что исправление Крестьянинова возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, либо наказания не связанного с лишением свободы. Наказание Крестьянинову должно быть назначено с учетом правил ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд обсудил вопрос об отмене либо о сохранении условного наказания Крестьянинову и считает, что с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, необходимо отменить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.03.2016 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

Гражданский иск "Потерпевший 1", в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению с подсудимого в полном объеме, с учетом доказанности иска и признания его подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крестьянинова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить Крестьянинову А.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Крестьянинову А.С. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинским районным судом г.Н.Новгорода от "дата" года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и окончательно назначить ему наказание сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крестьянинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Крестьянинову А.С. исчислять с "дата" Зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с "дата" по "дата"

Взыскать с Крестьянинова А.С. в пользу "Потерпевший 1" – ... рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» - возвратить по принадлежности "Потерпевший 1"

Процессуальные издержки взысканию с Крестьянинова А.С. в федеральный бюджет РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.В. Андреев