Решение по делу № 2-870/2018 ~ М-825/2018 от 19.07.2018

         дело № 2-870-2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                      04 сентября 2018 года

        Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ананенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском, указывая, что 21.11.2011 года Ананенко И.И. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Данное заявление являлось офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. 10.03.2012 года Ананенко И.И. заключил с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита составляет 62700 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Банк и истец 27.12.2017 года заключили договор уступки права требования №, согласно которому цеденту перешло право требования по кредитному договору с Ананенко И.И. задолженности в размере 107005,97 рублей, из которых основной долг – 60956,51 рублей, проценты – 43783,46 рублей, комиссии – 2266 рублей. Просит суд взыскать с Ананенко И.И. задолженность по кредитному договору в размере 107005,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340,12 рублей.

    Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

           АО «ОТП Банк», надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направило, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка не просило, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик Ананенко И.И. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

           Из материалов дела следует, что 10 марта 2012 года АО «ОТП Банк» заключил с Ананенко И.И. кредитный договор (карта с лимитом овердрафта) № (номер карты №) в соответствии с которым истец получил кредитную карту с лимитом 62700 рублей, с процентом по операциям и оплатам товаров 29,9%, по иным операциям 36,6%, установленный льготный период 55 дней, минимальный платеж составляет 5% от установленного лимита овердрафта.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (общие условия кредитования)за пользование средствами Клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на Банковском счете. Размеры процентных устанавливаются тарифами (п.4.3.1.). Начисление процентов на денежные средства находящиеся на банковском счете производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств клиента, по дату списания данной суммы банковского счета включительно. Выплата процентов производится ежемесячно в последний календарный день месяца путем их зачисления на банковский счет (п. 4.3.2.).

В соответствии с п.8.4.4.3 общих условий, банк вправе взыскивать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

    Установлено, что 27.12.2017 года между банком и истцом заключен договор уступки права требования №, на основании которого истцу переуступлено право требования по кредитному договору, заключенному с Ананенко И.И.

            Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

    Как следует из расчета задолженности согласно приложению № к договору цессии № от 27.12.2017 года, сумма задолженности кредитной задолженности составляет 107005,97 рублей, в том числе по основному долгу – 60956,51 рублей, проценты за пользование кредитом – 43783,46 рублей, комиссии – 2266 рублей.

    Из представленных документов следует, что 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района республики Бурятия отменен судебный приказ от 11.05.2018 года о взыскании кредитной задолженности с Ананенко И.И. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 107005,97 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1670,06 рублей.

    Таким образом, факт неисполнения Ананенко И.И. принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3340,12 рублей, следовательно, с Ананенко И.И. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3340,12 рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ананенко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ананенко ФИО8 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2012 года в размере 107005,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3340,12 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           подпись                                                        В.В. Трофимова

    Копия верна. Судья                                                                               В.В. Трофимова