Решение по делу № 2-603/2021 от 17.03.2021

№ 2-603/2021

УИД 61RS0018-01-2021-000765-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабич Алексея Павловича, Бабич Сергея Павловича, Бабич Дмитрия Павловича к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабич А.П., Бабич С.П., Бабич Д.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался их дедушка, ФИО9. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 71,0 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается справкой из похозяйственной книги, так как при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на жилой дом ни в БТИ, ни в Росреестре. Они, как наследники по праву представления, так как их отец, ФИО10, умер ДД.ММ.ГГГГ года, получили свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка под жилым домом и зарегистрировали за собой право собственности, однако в отношении жилого дома нотариус отказал им в выдаче свидетельства, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Они являются наследниками, фактически принявшими наследство. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом общей площадью 71,0 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы Бабич А.П., Бабич С.П., Бабич Д.П., представитель истца адвокат Трипутина Е.В., представитель ответчика администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 79, 80-84). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Большинского сельского поселения предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 80).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Бабич А.П., Бабич С.П., Бабич Д.П. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Бабич Алексея Павловича, Бабич Сергея Павловича, Бабич Дмитрия Павловича к администрации Большинского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Бабич Алексеем Павловичем, Бабич Сергеем Павловичем, Бабич Дмитрием Павловичем право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на жилой дом общей площадью 71,0 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2021 года.