Решение по делу № 3/12-32/2019 от 06.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении ограничений и запретов при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста.

17 декабря 2019 года р.п. Сузун.

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Чубуков А.С.

С участием:

Представителя инспекции Ольгова Г.А.

Обвиняемого – Адаменко В.Н.,

Защитника – Вейсгар Р.А.,

При секретаре Косыревой Н.Н.

рассмотрев ходатайство адвоката Вейсгар Р.А. об изменении запретов при исполнении, избранной в отношении обвиняемого Адаменко В.Н., меры пресечения в виде домашнего ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении подозреваемого ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и ему были установлены следующие запреты:

- запрещено выходить за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>,за исключением случаев посещения медицинского учреждения для получения им медицинской помо - щи при наличии соответствующих оснований;

- запрещено общаться со свидетелями по данному уголовному делу;

- запрещено отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- запрещено использовать средства связи, кроме звонков для вызова скорой помо-щи, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб в слу-чае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем;

- запрещено использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интер-нет».

Постановлением Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года срок нахождения ФИО1 под домашним арестом был продлён до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных запретов.

В суд поступило ходатайство адвоката ФИО4 об изменении запретов при исполнении, избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домаш - него ареста.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат указал, что при избрании меры пресечения ФИО1 судом ему было запрещено выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В настоящее время сложилась ситуация, которая привела к невозможности соблюдения этого запрета, в связи с тем, что Ада- менко В.Н. не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: р.<адрес>., в этом помещении проживал временно, вла- делец указанной квартиры требует, чтобы ФИО1 освободил, занимаемое им жилое помещение. Для дальнейшего проживания ему предоставлено жилое помеще-

ние, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В связи с этим просит изменить, установленный ФИО1 судом запрет - выходить за пределы жилого помещения и установить такой запрет по другому месту его жительства по адресу: р.<адрес>, также просит разрешить ФИО1 покидать указанное жилое помещение для ежеднев- ных прогулок в радиусе 1 км. от места исполнения домашнего ареста, в период време- ни с 11 до 12 часов и с 17 до 18 часов.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение обвиняемого ФИО1 и его адвоката ФИО4, которые просили данное ходатайство удовлетворить, а также представителя уголовно-исполнительной инспекции, который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест заключается в нахождении обвиняемого, подозреваемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

На основании ст.110 УПК РФ, избранная мера пресечения в виде домашнего ареста может быть отменена, когда в ней отпала необходимость, или изменена на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Из содержания вышеуказанных статей следует, что суд, избравший меру пресечения в виде домашнего ареста, может отменить, изменить её, либо частично от-менить или изменить, установленные судом при её избрании ограничения или запреты.

Согласно разъяснению, данному в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при ограничении выхода за пределы жилого помещения, где подозреваемый или обвиняемый проживает, суду следует перечислять случаи, в которых лицу разрешено покидать пределы жилого помещения (например, для прогулки, для посещения учебного заведения), и указать время, в течение которого лицу разрешается вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста (например, для посещения школы во время учебных занятий, для прогулки в определённое время) и (или) случаи, в которых лицу запрещено покидать пределы жилого помещения (например, в ночное или иное время, при проведении массовых мероприятий или некоторых из них)

В соответствии с п.11 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой, продолжительностью не менее одного часа.

Суд считает, что отсутствие разрешения на совершение ежедневных прогулок, при установлении ФИО1 запрета в виде выхода за пределы жилого помещения, нарушает его права, так как ставит его, в более худшие условия по сравнению с условиями подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.

В настоящее время ФИО1, с учётом сложившихся обстоятельств, лишён возможности проживать по адресу, указанному в постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поэтому суд считает, что необходимо внести изменения в установленный ему запрет - выходить за пределы жилого помещения, указав в нём другой адрес места его жительства, при этом разрешить ему покидать жилое помещение для совершения ежедневных прогулок, в радиусе 1 км. от места исполнения домашнего ареста, в период времени с 11 часов до 12 часов и с 17 часов до 18 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО4 удовлетворить.

Изменить, установленный постановлением Сузунского районного суда Новоси -

ской области от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании ФИО1, меры пресечения в виде домашнего ареста, запрет - выходить за пределы жилого помеще - ния, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Су - зун, <адрес>, и изложить его в следующей редакции:

- запретить ФИО1 выходить за пределы жилого поме- щения расположенного по адресу: <адрес>, р.п. Су -зун, <адрес>.,за исключением случаев посещения медицинского уч - реждения для получения им медицинской помощи, при наличии соответствующих ос- нований, и за исключением случаев совершения им ежедневных прогулок, в радиусе 1 км. от указанного жилого дома, в период времени с 11 часов до 12 часов и с 17 часов до 18 часов.

В остальной части, установленные ФИО1 постановле- нием Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запреты, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в течение десяти суток, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путём подачи жалобы через Сузунский районный суд.

Судья      А.С. Чубуков.