Решение по делу № 33-3169/2021 от 16.11.2021

Судья Каташова А.М.

Дело № 33-3169/2021 (номер дела в суде первой инстанции – № 2-1419/2021)

(УИД: №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Гараниной С.А., Смирнова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирнова Д.Ю.

дело по апелляционной жалобе Прозоровой Ирины Леонидовны на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 августа 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Прозоровой Ирине Леонидовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт») обратилось в суд иском, в котором просило взыскать с Прозоровой И.Л. в свою пользу задолженность за электроэнергию в сумме 1176210,80 руб., образовавшуюся в результате неучтенного потребления электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14239 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 августа 2021 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Прозорова И.Л. с принятым по делу решением не согласилась, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Ответчик Прозорова И.Л., будучи извещенной надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд представителя.

Третьи лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ОАО «Юрьевецкие электрические сети», извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей, обладающих полномочиями участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя ответчика Конюхова В.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Матвеичеву С.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела на основании части1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановоэнергосбыт» как поставщиком и Прозоровой И.Л. как потребителем заключен договор энергоснабжения № Подача электрической энергии осуществляется на следующие объекты потребителя: <данные изъяты> адрес: <адрес>, с величиной максимальной мощности энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт, и <данные изъяты> адрес: <адрес>, с величиной максимальной мощности энергопринимающих устройств <данные изъяты> кВт. По условиям договора контроль за фактически принятой потребителем в точках поставки электрической энергии осуществляется способом списания потребителем показаний расчетных приборов учета электрической энергии по состоянию на <данные изъяты> минут <данные изъяты> дня месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.5 договора). Данный договор неоднократно пролонгирован и действует до настоящего времени.

В рамках вышеуказанного договора энергоснабжения ООО «Ивановоэнергосбыт» в адрес ответчика Прозоровой И.Л. на основании поданных ею рапортов о потребленной электроэнергии выставило для оплаты потребленной электрической энергии: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, где стоимость потребленной электроэнергии по обоим объектам составила 16288,41 руб.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, где стоимость потребленной электроэнергии по обоим объектам составила 14115,70 руб.; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи, где стоимость потребленной электроэнергии по обоим объектам составила 15950,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» от сетевой организации ОАО «Юрьевецкие электрические сети» поступил акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем, согласно которому установлено, что на объекте потребителя Прозоровой И.Л. - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществлялось неучтенное потребление электрической энергии путем потребления с нарушением правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета в случаях нарушения пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета. Акт составлен в присутствии потребителя Прозоровой И.Л., в нем отражены её объяснения по выявленному факту.

Позиция Прозоровой И.Л. сводилась к отрицанию факта вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и безучетного потребления электроэнергии. Ответчик, ссылалась на то, что прибор учета вышел из строя в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ перепада напряжения в электрической сети, после которого ответчик самостоятельно в январе 2021 года заменил прибор учета, вызвав представителей ОАО «Юрьевецкие электрические сети» для опломбировки нового счетчика, которыми был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пучежского районного суда от 24.05.2021 года Прозоровой И.Л., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ивановского областного от 26.11.2021 года, с учетом перехода 09.11.2021 года к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, было отказано в удовлетворении административного иска Прозоровой И.Л. к главному инженеру ОАО «Юрьевецкие электрические сети» ФИО9, ОАО «Юрьевецкие электрические сети», в котором Прозорова И.Л. просила признать незаконным бездействие работника ОАО «Юрьевецкие электрические сети» по непринятию прибора учета электрической энергии, возложить обязанность по проведению проверки счетчика, его опломбированию, составлению акта приема счетчика в эксплуатацию и принятию его на коммерческий учет.

Разрешая заявленный спор, с учетом оценки представленных сторонами по делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, пояснений сторон и показаний свидетеля, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309-310, 539, 543, 544 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (в редакции, действующими на момент составления акта) (далее- Основные положения), суд первой инстанции пришел к выводам о том, что безучетное потребление электрической энергии было допущено ответчиком, расчеты объема потребления произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, оснований сомневаться в данных расчетах не имеется, в связи с чем пришел к выводу о взыскании денежных средств за безучетное потребление электроэнергии с учетом выплаченных ответчиком сумм за спорный период с даты, когда должна была проводиться проверка прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом суд пришел к выводу, что основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии явились нарушение пломбы сетевой организации и самостоятельная замена прибора учета силами ответчика без уведомления и получения на то разрешения со стороны сетевой организации - ОАО «Юрьевецкие электрические сети» либо гарантирующего поставщика, что является вмешательством в работу прибора учета; факт выхода из строя прибора учета в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ перепада напряжения в электрической сети не подтверждается материалами дела; доводы Прозоровой И.Л. о наличии у нее права на самостоятельную замену прибора учета без согласования с сетевой организацией вытекают из ошибочного толкования действующего законодательства и условий договора; объем безучетного потребления правомерно был определен с даты, когда должна была проводиться проверка прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии по формуле предусмотренной подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям (W=P макс*Т); оснований для определения объема потребленной электроэнергии на основании замещающей информации в соответствии с п. 179 Основных положений не имеется.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, судебная коллегия с ними соглашается, полагая их основанными на фактических обстоятельствах дела, доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, при правильном применении норм материального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

Апелляционная жалоба Прозоровой И.Л., с учетом дополнительных пояснений к апелляционной жалобе, фактически сводится к повторению позиции, которую сторона ответчика занимала в суде первой инстанции и заключается в указании на замену прибора учета, вышедшего из строя в результате скачка напряжения, наличие права у ответчика на самостоятельную замену прибора учета без согласования с сетевой организацией, извещения ФИО10 о скачке напряжения ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств выхода прибора учета по вине ответчика, необходимость расчета объема потребленной энергии на основании замещающей информации, а не расчетным способом, либо с учетом режима работы бани, отсутствие доказательств, что мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет-<данные изъяты> кВт.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В силу п. 151 Основных положений, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Пунктом 139 Основных положений прямо предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о наличии у ответчика права самостоятельно демонтировать прибор учета и установить новый являются несостоятельными, при этом указанное право у ответчика отсутствует вне зависимости от причин демонтажа прибора учета, в том числе и в случае его выхода из строя. При этом является очевидным, что демонтаж прибора учета невозможен без повреждения пломб.

Таким образом, судом верно оценены обстоятельства дела о том, что ответчиком допущено вмешательство в работу прибора учета, путем его демонтажа и замены без соответствующего извещения уполномоченных организаций о выходе прибора учета из строя. При этом необходимо отметить, что, вопреки доводам жалобы, материалами дела не подтверждается факт направления ответчиком сообщений о выходе прибора, в том числе в ФИО11, сообщения касались иного оборудования, повреждения которого были устранены ОАО «Юрьевецкие электрические сети».

В соответствии с п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Правил, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 121 Положения № 442).

Согласно абз. 15 п. 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (п. 173 Основных положений № 442).

В силу п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 177 Основных положений № 442).

Согласно п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3.

Учитывая вышеуказанные положения, а также обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что безучетное потребление электрической энергии было допущено ответчиком, что влечет определение объема безучетного потребления электроэнергии с даты, когда должна была проводиться проверка прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии по формуле предусмотренной подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям (W=P макс*Т). Вопреки доводам стороны ответчика, правовых оснований для произведения расчетов иным способом либо по иным формулам не имеется.

Рассматривая доводы о необходимости учета в расчете режима фактической работы бани, фактическую мощность энергопринимающих устройств ответчика, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку в подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям прямо предусмотрено, что: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). Таким образом, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика признается равной, мощности согласованной сторонами в договоре, а количество часов в расчетном периоде в любом случае признается равным 24 часам.

Ссылки ответчика на позиции судов по конкретным делам, рассмотренным судами с учетом предыдущей редакции Основных положений являются несостоятельными, поскольку данная редакция утратила силу на момент возникновения спорных правоотношений, а в новой редакции имеющиеся противоречия в трактовке формулы, предусмотренной подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, были устранены.

Таким образом, доводы жалобы заявителя сводятся к выражению несогласия с толкованием норм материального права и произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, однако судебная коллегия оснований для переоценки доказательств и иного толкования либо применения норм материального права не усматривает, выводы суда первой инстанции по делу полностью основаны на юридически значимых обстоятельствах данного дела, правильно установленных судом в результате исследования и оценки всей совокупности представленных по делу доказательств с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, судом был применен закон, подлежащий применению.

В этой связи, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 27 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Прозоровой Ирины Леонидовны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определении изготовлено 20.12.2021 года