Дело № 2-38/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Копия
2 апреля 2019 года г. Псков
Псковский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Лашкевича А.А., при секретаре судебного заседания Максимовой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-38/2019 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) к подполковнику Кириллову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЕРЦ МО РФ через своего представителя Бирюкову О.В. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кириллова А.А. в качестве неосновательного обогащения излишне выплаченные в период прохождения военной службы денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» и ответчик Кириллов А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыли.
В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а согласно ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами в случаях, предусмотренных Федеральным Конституционным законом.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесены гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были предприняты меры к извещению ответчика Кириллова А.А. по указанному в исковом заявлении месту жительства по адресу: <адрес>, войсковая часть №.
Вместе с тем, в дальнейшем по делу установлено, что ответчик Кириллов А.А. с 23 августа 2017 года зачислен слушателем <данные изъяты> и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, свидетельствующих о том, что действительным местом нахождения ответчика на момент обращения истца в суд являлся <адрес>, а не <адрес> войсковая часть № суд приходит к выводу, что исковое заявление ЕРЦ МО РФ к Кириллову А.А. было принято к производству Псковского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая данные требования, гражданское дело по иску ЕРЦ МО РФ к Кириллову А.А. подлежит передаче по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 25, 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к подполковнику Кириллову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья «подпись» А.А. Лашкевич