Решение от 23.04.2020 по делу № 2-603/2020 от 02.12.2019

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 г.                                                                                         г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/20 по исковому заявлению ООО «РИК» к Дрепину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту, неустойки,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «РИК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрепину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту, неустойки.

В обоснование иска указали, что согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №, собственником нежилого помещения общей площадью 134,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Дрепин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома выбран способ управления - управление управляющей организацией ООО «РИК».

Должником не производится оплата за коммунальные услуги и за содержание и ремонт общего имущества в МКД.

Задолженность по статье «Содержание и ремонт» за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2019 г. составляет 80 103,40 руб. Задолженность по статье «Отопление» за период январь 2016 - апрель 2019 составляет 93 307,05 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 173 410,45 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в сумме 173 410,45 руб.

       Суд признал явку представителя истца обязательной, поскольку судом были затребованы расчеты, договор на управление многоквартирным домом, решение общего собрания собственников жилья, расположенного по адресу: <адрес>; а также документы, подтверждающие оказание услуг <адрес>,9 в части отопления, сведения по общедомовому содержанию и текущему ремонту жилья, с обоснованием начисления тарифов по отоплению, с указанием расшифровки тарифов.

      В судебные заседания 03.03.2020г., 23.04.2020г. представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, требуемые судом документы не представил.

Ответчик Дрепин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, разъяснив сторонам их право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

       Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░